今天下午2时，律师公会举行”公正之行”，从布城司法宫步行2600米，前往首相办公室递交备忘录，呼吁政府维护司法独立，确保法官任命机制不受干预。
在过去二十年内，律师公会在四次关键时刻发动过类似行动：2007年执业律师林甘操控司法丑闻；2011年反对《2010年和平集会法令》；2014年要求废除《1948年煽动法令》；以及2022年抗议司法机构遭受外界干扰。每次抗议行动皆因体制内出了问题，反映律师公会在关键时刻挺身而出的角色。
律师平日多在办公室或法院处理法律纠纷事务，甚少上街游行抗议。2007年，时任律师公会主席安美嘉在上街时说，律师不是每天上街，当律师走上街时，一定有事情不对劲。
本月初，我国司法界第一把交椅首席大法官和上诉庭主席因达强制退休年龄而相继卸任。首席大法官东姑麦蒙在任期间以多项标杆性裁决树立司法独立形象，深受社会各界尊重。民间组织纷纷呼吁安华延长其任期，惟安华宁与公民组织对立，也不延长其六个月任期。这不禁令人怀疑，安华是否因为不认同其裁决而拒绝延长其任期呢？
律师公会对当前司法领导层职缺的担忧不是没有理据的。2007年，安华还是在野党领袖的时候曾揭露林甘操纵司法任命过程，间接促成阿都拉政府在2009年成立司法委任委员会（JAC）处理委任法官事宜。而在本次司法任命风波中，却传出一名联邦法院法官被指涉嫌干预法官任命过程。这会不会是另一个林甘丑闻的翻版呢？
讽刺的是，当时揭露司法丑闻是安华本人，如今类似干预指控再次浮现，而且发生在安华主政时期。
另外，尽管安华数次公开表态不会干预司法事务，但是总检察署日前发文表示，首相安华并非单纯”传递”委任法官建议人选。总检察署的声明似乎与安华的立场出现矛盾，让人担忧的是，行政机构是否干预司法的任命程序。此外，由于整个司法任命过程缺乏透明度，不禁令人产生各种揣测，甚至摇动人民对政府的信任。
2008年，我国司法界创下新记录，新任首席大法官在13个月内，从律师连跳三级成为联邦法官，最后升为联邦法院首席大法官。尽管马哈迪令人厌恶，但他提名东姑麦蒙为首席大法官，其表现最终赢得社会各界认可。安华自诩改革先锋，但他会提名谁出任首席大法官？这项人选是否具备独立性与公信力？究竟会不会为司法界再次创下新的记录？
正如莎士比亚在《哈姆雷特》中所说：”丹麦国里恐怕有些不可告人的坏事”（Something is rotten in the state of Denmark）。如今，我们也必须质疑：马来西亚的司法任命程序是否也出了问题？
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
