穆迪将美国信贷评级从Aaa下调至Aa1，这一决定宛如一枚重磅炸弹，在全球金融市场上空轰然炸响。穆迪的"投降"不仅是一纸对美国财政健康状况的无情宣判，更是一道对全球经济稳定前景的深刻警告。从历史重演与国际对照到特朗普的愤怒，这场评级风暴揭示了美国经济政策深层次的系统性危机。
2011年的警钟未醒
回望2011年，标普首次将美国评级调降至AA+，矛头直指债务上限危机和党派政治分歧。尽管当时美国国债遭遇"降级"，却并未失去其"避险"光环，国债收益率不升反降，投资者依旧将其视为全球最安全的资产。然而14年后的2025年，穆迪再次下调评级，局势早已不可同日而语。债务总量从15万亿美元激增至36.56万亿美元，占GDP比重从94%飙升至134%，市场反应更加剧烈：10年期国债收益率一度跳升。历史的警钟早已敲响，美国政府却始终充耳不闻。
2011年的教训未能唤醒华盛顿。两党政治极化持续恶化，财政赤字年年高企，债务管理早已形同虚设。2025年的评级下调不过是历史失策的必然延续——债务上限谈判依旧被视为党派博弈的筹码，而非解决财政问题的契机。美国能否跳脱这一恶性循环？答案愈发令人悲观。只要党派利益继续凌驾于国家利益之上，历史便注定轮回，而其代价将日益沉重。
国际对照：美国特权的双刃剑
日本的债务占GDP比例虽已超过250%，却并未陷入崩溃，其秘诀在于高储蓄率和以国内债权人为主的债务结构。低利率与央行干预使得债务压力相对可控，代价却是经济活力的日渐凋敝。相比之下，美国的债务占比虽"仅"为134%，但利息支付已占财政收入的30%，远高于日本。这种"财政自由"得益于美元的霸权地位，然而一旦全球信心动摇，特权反而可能演变为致命弱点。
意大利的债务占GDP约160%，由于受到欧盟财政规则和外部债权人的制约，缺乏货币政策的自主性，加之经济长期疲弱，债务风险频频暴露。美国虽无欧盟之缰锁，却深陷于国内政治混乱。美元的国际地位掩盖了财政失衡的严峻现实，而这种"自由"恰恰滋生了短视政策与结构性拖延。
美国一直以来独享美元特权，拒绝财政纪律。评级下调无疑是市场发出的一声怒吼——若美国继续回避现实，终将从"特权国家"滑向"危机源头"。
市场博弈下的冷眼旁观
固定收益市场的核心玩家——资产管理公司——服务的主要客户是保险机构。这些机构受限于监管要求和极低的风险偏好，其投资组合需维持在A或A-以上的平均评级，这是一个硬性红线，不容突破。为在限定评级框架内最大化收益，资产管理公司往往将整体评级卡在临界线附近，倾向配置那些收益率较高、仍在合规范围内的低评级资产。
理论上，评级下调应引发金融市场恐慌，风险资产价格迅速下跌。但现实却是另一番景象：对于资产管理公司而言，这种评级变动反而激起的只是内部策略调整，而非系统性恐慌。为什么？因为评级变化虽然带来压力，却并未动摇其核心投资逻辑——哪怕评级被下调，美国国债依旧是固定收益资产中的"安全之王"。
在他们的资产组合中，既包括投资级公司债、高收益银行贷款，也包括住宅抵押贷款支持证券、市政债券与国债。即便市场喧嚣四起，国债的相对安全性仍无人能敌。基金经理的首要任务，是在"合规"与"收益"之间寻找精妙的平衡点——通过精准调仓以减轻冲击。哪怕评级下调，他们稳坐钓鱼台，以理性与效率为底色，旁观市场的躁动而不为所动。
特朗普对穆迪的评级下调勃然大怒，怒斥此举为"政治阴谋"，然而这种指责不过是掩耳盗铃，回避不了美国财政失衡的残酷现实。在政治极化和债务危机双重夹击下，天人之选的特朗普，如何以"MAGA"带领美国渡过四年任期呢？看来真的要""God Bless America"。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
