4月26日举行的霹雳州亚亦君令州议席补选，国阵巫统候选人莫哈末尤斯里以1万1065票胜出，领先国盟伊斯兰党候选人阿都慕海敏的6059票，赢得5006票的多数票。社会主义党候选人峇娃妮则取得1106票。表面上，团结政府以较大差距守住了这片传统堡垒，但深入分析历次大选与补选数据，却可看见一场表象胜利下隐藏的深层警讯。
第一危机：投票率低，政治冷感正在蔓延
从2018年、2022年到这次补选的数据对比可见，即便这次投票率跌至58.07%，国盟的得票却仅从6812票微幅下降至6059票，变动幅度有限。这显示出，国盟的基本盘，即使在低投票率与对手联合夹击下，依然相当稳固。相较之下，国阵在与希盟合作之下，虽然最终扩大了多数票，但实质上只是比2022年增加了约1264票。这样的增长幅度，与团结政府想象中 "整合基本盘、扩大票源" 、目标达到1万8000票的预期，存在巨大落差。投票率下降，更是政治冷感的警讯。特别是年轻选民，已展现出 "无声抵抗" ：不上街、不表态、不投票。
第二危机：团结政府旗帜还能继续吸票？
更值得注意的是，在这场补选过程中，希盟特别是行动党的动员热度异常低迷。无论是媒体曝光度、地方竞选活动，还是高层领袖的站台频率，都显得极为克制。尽管行动党基层在补选期间尽力配合巫统，甚至可以说是不计形象地主动贴上国阵这面旧旗帜，但这种热情换来的，更多是冷漠回应，而非票源转移。
反观马华，在资源有限的情况下，仍努力动员，力图在华裔票区稳住局势。整体来看，这场补选暴露出UMDAP模式的深层尴尬：行动党一味贴靠巫统，并未换来预期中的政治加分，反而在部分华裔选民心中引发不满与失望，加剧了对团结政府的情绪疲劳。表面的政治合作之下，隐隐流动的反感与疏离，正在积累成未来不可忽视的隐患。
第三危机：第三势力成民怨出口
与此同时，值得警惕的是，第三势力的民怨出口正在慢慢成形。社会主义党在这次补选中取得1106票，较2022年翻倍成长，得票率上升至6.07%。更重要的是，在补选前夕，社党原本安排的洪伟翔律师演讲遭遇突发打压，讲座场地临时被拉封条，连续更换两次场地，引发现场群众极大不满。这种对团结政府失望乃至愤怒的情绪，虽未在这场补选中形成决定性力量，但无论在线上或线下都已经悄然累积。
结语：表象胜利背后的隐忧正在发酵
亚亦君令补选的胜利，是团结政府动员传统基本盘的成果，但绝非一次能够令人安心的胜利。国盟基本盘的坚挺、希盟票源的流失、年轻选民的冷淡与第三势力的民怨累积，都在提醒执政者：UMDAP/团结政府合作模式并未自动生成选票转移，政治冷感的浪潮并未因联合执政而退潮，反而可能在未来以更剧烈的方式爆发。
胜选可以暂时掩盖裂痕，但无法消除隐忧。如果团结政府继续陶醉于表面胜利，而忽视社会底层正在累积的不满与冷漠情绪，未来的大选或州选，等待他们的，或许不仅是选票的流失，更是根基的动摇。
亚亦君令只是开始，真正的挑战，在不远的未来。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/b6b145738a19d0427e2057ad48a81624.jpeg)
