成语“因噎废食”典故出自《吕氏春秋·孟秋纪·荡兵》中的这一段：“夫有以噎死者，欲禁天下之食，悖；有以乘舟死者，欲禁天下之船，悖；” ，白话翻译的意思就是：如果有人因为吃东西而噎死，就想要禁止所有人吃东西，有人因为乘船意外淹死，就想要禁止所有人坐船，那就太荒谬了。
“因噎废食”是荒谬的，《吕氏春秋》是一部公元前241年编撰完成的著作，也就是说两千多年前的人和现代人一样，都知道“因噎废食”是荒谬的，但现代政治中却有不少的“因噎废食”的施政案例，这些政策通常都是反应过度，为了解决特定问题或回避某些风险，采取了极端或全面否定的措施，忽略了全局考量和损害了长远的利益。
因为部分大学科系的贷款偿还率低于50%，国家高等教育基金（PTPTN）考虑暂停相关科系学生的贷款，欠贷者的不负责任，代价则由还在寻找升学机会的莘莘学子来承担；之前因为警局有杀警案的发生，内政部决定警局在晚上10点后关闭篱笆大门，这非但没有提升对犯罪者的震慑威严，反而采取消极措施，让人民倍感不安。
政府在面对复杂的问题时，采用短视和治标不治本的政策，忽视了问题的复杂性，手段简单粗暴却不能解决问题根源，就好比国家高等教育基金偿还贷款的问题，没有去从完善条规和执法手段下手，却影响了没有犯错的人；警局关门课题也一样，罪犯并没有被打击，治安没有提升，却严重损害了政府和警方的形象。
“因噎废食”的政策之所以会出台，在于施政者对风险的过度恐惧，为了减轻舆论压力和减少损失的可能，而作出极端消极的政策制定，它方便了施政者可以避开被问责，掩盖了这些决策者治理能力不足的事实，而人民却要为此买单。
有人因为吃东西被噎死，要去找到致“噎”的原因，找出问题的关键所在，然后尝试改进或寻找替代方案，比如学习去细嚼慢咽，而不是干脆不吃或禁止别人不吃东西；也好比民主选举制度，就算换了政府没有达到大家的期望，人民和政党都需要继续在民主路上学习和努力，而不是去否定或摒弃民主选举。
