我之前写了一篇有关3月柔佛大水灾的文章，得到一点回响。我希望，评论文章不纯粹是选了个主题，稍作点评、touch & go、或博点击率后就跳去下一个议题。攸关人民生活的议题，若有机会应作更深一层的挖掘和探究。我希望透过再一次的评论，呈现出更全面透彻的观点，并带出更多的社会关怀。
带著这样的原因，我找上了曾经因为他选区的水灾问题而发表2次相当完整文告的柔佛明吉摩州议员周忠信。希望从他的分享中，了解水灾前后，政治人物做了些什么工作。
周忠信分享，水灾之后，他的团队做了善后工作，协助受水灾影响的家庭，也会在正召开的州议会提出相关问题，但还没有针对水灾做分析、检讨或研究等工作。
他有罗列一些柔佛水灾的原因，其中包括政府工程出现很多财务纰漏、资源无法下放到应该的地方、工程质量不到位及柔佛发展拨款减少31%等。
他也进一步提到，州政府领导团队缺乏政治意愿和决心是水灾问题“历久不衰”的主要原因。我就紧接问他，是中央还是州政府，在解决水灾更需要政治意愿？YB回答，他觉得是州政府，因为土地和天然资源属于州政府的权限。
他也分享他的观察，地方政府，如柔佛各市议会的领导团队时常替换，也是地方问题无法获得长期有效解决的原因之一。
我问他政治人物知道怎么解决柔佛水灾吗？他和我都认同，要找专家去探讨根源。但他补充，政治人物缺乏政治意愿，官员也没真正认真去探讨导因，当然也卡在资金问题。
他也提到，政治领袖不优先解决水灾，我就接著问他，那解决居銮的水灾问题是你优先的工作吗？他分享到，他手上还有一些优先的工作，包括地方历史研究，火车公园，创业经济，民生工程等。
他说，州收入赶不上行政开销，所以州预算案的发展拨款比往年减少31%。民生问题或发展获得的资源减少，另一原因在于官员可能有侥幸心理，觉得还可再拖个一两年看看如何。他也强调，州政府应该动用储备金，来治理水灾。这点我非常认同，但必须确保资源下放到位，否则再多的拨款也仿佛丢入个无底洞。
每一轮的天灾人祸，都应该让我们从中领悟，然后有些改善，并往著更正确的方向慢慢前进。但马来西亚一轮轮的水灾，我们不只在原地打转，问题还越来越严重。希望今天分享的周忠信可以率先拿出无比的政治意愿和决心治理选区水灾和积水问题，成为其他政治人物的典范。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)