父母不支持升学，反催长女嫁人，并要求她为弟妹牺牲前途。如果你是这名长女的话，你会怎么做呢？
坦白说，这在六七十年代是非常普遍的事。那个年代，教育对很多女性都是奢侈的愿望。当家长无法负担孩子的教育费时，教育机会往往都会让给家中的儿子，而姐妹们则需要辍学来帮忙负担家计。
当然，这在六七十年代是司空见惯的事，因为那是个男尊女卑的年代。当时很多长辈不仅被“女子无才便是德”的思想框住，甚至认为女儿始终会嫁人冠夫姓，机会和家产自然留给儿子。
在这几十年来，时代和思想在进步，女性受教育的权利已经获得法律保障，在高等教育学府深造的女性甚至已经超越男性。想不到的是，在这个年代竟还有这种如此自私的父母，要求女儿为家庭和弟妹牺牲自己的升学机会。会如此提出过分要求的父母，相比是能力有限，而且仍被男尊女卑的枷锁捆绑著思维的父母。
当吃饭也成问题时，牺牲教育确实是中下家庭经常会面对的窘境。记得当我大二的那一年，爸爸中风，身为长女的我几乎决定辍学了，因为当时我最小的妹妹才五年级。后来，是我的大妹和妈妈商讨后，她决定放弃升读大专的机会，毅然决定把供养家庭的担子挑起来。
回溯当年，感恩妹妹的成全，让我能继续完成学位。更值得我引以为傲的是，妈妈不曾开声要求我们放弃升学的机会，一切都由我们自行决定。就算是在爸爸中风前家境不好，但我们兄弟姐妹都在下班后兼职半工读，父母也坚持再穷也不能穷教育。也因此，我们知道，很多东西是要靠自己努力才能收获。
父母责任
无论是1961年婴儿监护人法令（351法令）、1991年儿童保护法令（468法令）抑或2001年儿童法令（611法令），都清楚阐明父母或监护人有责任为孩子提供基本照顾，包括食物、衣服、住宿、健康、教育和情绪等。
换言之，照顾未成年孩子的责任是父母和监护人，而不是已成年的孩子（即父母已年满18岁的成年孩子）。作为父母，你可以选择不金援成年孩子深造，但绝对不可强迫他们休学把机会让给其他孩子。
当父母以“负责任”来要求成年孩子牺牲他们的前途，以期帮助供养其他未成年孩子时，那是道德绑架、情绪勒索，亦是推卸责任。如果父母坦白和成年孩子说明家庭经济状况，要他们自行负担自己的升学费用，抑或商讨兼差帮补家计，那则另当别论。
从长辈那一代或身旁信手拈来的旧事来看，不少为家庭牺牲却因此埋下心结、或心生怨恨的例子。为何我们还要重蹈覆辙呢？这正是东方社会经常出现的场景，我们经常会不自觉陷入道德绑架或情绪勒索的局面而不自觉。
孩子有他们的未来和人生，不是任由我们摆布的棋子，更不是待价而沽的商品。如果父母给不到孩子一个安逸的未来，至少也别当折去他们翱翔双翼的魔鬼。
