我家附近有两排商店，靠近大路的那排商店因为地理位置好，方便客户进出，所以门庭若市，生意好得不得了。商店前的停车位经常停满车辆，在繁忙时段，因为没有足够停车位，很多客户被逼非法泊车。而后排那排商店则门可罗雀，店面前的停车位在大部份时间都是空著，任君停。
虽然坐落在同一个商圈，因为受欢迎，前排商店和后排商店的价值有天渊之别，租金的差距也很大。
两年前，市议会允许流动小贩在后排商店前的停车位营业。有了这些小贩，附近的居民就常来光顾，我太太也常去购买新鲜蔬果和杂粮。由于这里也聚集了华巫印三大种族的美味小吃，所以我们也喜欢来这里买早餐。上午时段，因为有小贩营业，以前少人光顾的街道，现在整条街道变得车水马龙，十分热闹。
随著光顾人潮涌现，这排商店的生意终有起色，以前一些闲置的商店也租了出去。听说租金也水涨船高，后市看起。
过了一段时日，这后排商店的店家却开始发出怨言，投诉小贩抢了他们的生意，指小贩不须付租金，经营成本低，所以货品价格更具竞争力，比商店的卖价来得低。
他们也不满意这些小贩占据停车位，导致很多车主因为找不到停车位而不到来光顾。他们也指责小贩没有维护当地的环境干净，往往在结束营业之后，小贩们留下满地的垃圾和食物残馀，吸引苍蝇和老鼠四处乱窜。他们更不满意租金高涨造成营运成本提高。
经过多次的投诉，地方议会决定终止小贩在后街摆卖。
两败俱伤结局
流动小贩不再到来经营生意的街道突然间变得干净起来，找停车位也不再是问题，商店也减少了小贩抢生意的烦恼。然而，这能解决店家的问题吗？其实不然，当小贩撤离后，后排商店的生意打回原形，不但不增加，反而减少了。这是商店业者意料之外的。
因为店家的投诉，小贩们也失去了在这里经商的机会。这是双输，两败俱伤的结局，商店和小贩都输了。最初让小贩们到此经营的安排其实对双方都好，现在谁也占不了便宜。
互相依赖往往能够创造更大的绩效，同一条街道的商店若经营同样产品，虽然商家之间的竞争会因此更激烈，但是这种情况反而能够吸引更多的客源，就如国外的书城、电器电子城、五金城等。这是其中一种“以客为尊”的经营模式，提供多种选择给客户，方便客户来采购，精挑细选，货比三家，且能汇聚目标客户，吸引人潮。
后排商店的老板们是否会后悔当初的投诉？或许他们经痛定思痛后，重新要求市议会让小贩们回来营业，再度吸引人流。这对商店和小贩们都好，对我们这些居住在这一带的居民更好！
