国际原油价格在9月末触及每桶80美元（约333令吉）大关，是2018年以来的历史新高。这也折射出新冠肺炎疫情下，除了粮食危机外，天然资源价格暴涨的大危机。
这一次油价飙升，除了疫情外，最大的原因就是欧洲大国在为自己的能源政策付出惨痛代价。近年来，一些欧洲大国尝试摆脱石化燃料产生的能源，逐步关闭煤炭与核电站，尝试依靠无污染的风能来发电。但是今年欧洲气候的不稳定，导致风力发电量大幅减少。以英国为例，风力发电占英国的1/4，但是今年北海的风力不如以往，发电比率骤降超过7%。
在这样的情况下，欧洲国家对于污染排放较低的液化天然气的需求量暴涨，目前的液化天然气平均价格是10年前的4倍，欧洲的一些化肥厂也因为电力问题决定减低产量，化肥产量减少将增加农民的运营成本，原本因疫情上升的粮食价格很有可能在未来继续上升。除了液化天然气，就连产油国的英国，境内的一些加油站也因供应链严重失衡而面临油荒，有些油站还被迫限制顾客购买量。
在亚洲，也面临电力短缺的的困境，中国一些地方出现供电紧张的状态，一些地方政府宣布当地限电，工厂被迫停工。许多国家以燃烧煤炭污染为由，被迫使用价格较贵的石油和天然气，供不应求的情况下推高了国际油价。其邻国韩国也宣布将提高电费，无疑对刚开始逐步恢复的全球经济带来了巨大的影响。
依靠风力的缺点
这一次的原油暴涨，最大的原因就是一些西方大国过于激进的措施，他们认为石化能源是污染的源头，核能可能导致的核泄漏会对人体造成伤害。他们认为依靠天然的风力能够解决能源需求，似乎忘了石化燃料依然是目前较为稳定的电力来源，过度依靠不稳定的大自然因素会带来恶果。不可否认的是，核能是目前最为干净的动力能源，但是如果出任何问题，带来的经济损失必然高于其他能源。
根据石油输出国组织近日的报告，目前美国和欧洲在环保压力下，减少石油产量导致的缺口，到了35年后全球可能需要使用近12兆美元／50兆令吉才能弥补现有的石油短缺。虽然燃烧石化燃料会增加碳排放，在碳排放和能源危机之间，也只能选一个。
在环保和民生之间，笔者相信绝大多数民众会因为生活压力期望合理的电费，环保会被放在第二位。欧洲大国政客推动的不合理的能源政策导致全球能源出现危机，要如何让民众接受环保的概念？
