.jpg)
本周要说两个故事。
第一个是两名猎人在非洲打猎，突然眼前有一只狮子正发出浑厚的呼吸声，双眼盯著猎人，脚步缓缓向两名猎人趋进。
其中一名猎人见状，双手开始慢慢解开身上背包的扣子，另外一名猎人见状，立刻叮嘱别乱动，以免引起狮子加快袭击的速度，并问为何要解开背包，因为反正就算没有背包，也跑不过狮子的捕猎速度。
这时，猎人回答，“我没有要跑赢狮子啊，我只需要跑赢你就可以了。”
第二个故事则偏向理论。你或许也听过。那就是每当商场出现打折的促销活动，例如“全场50%”、“买一送一”、“清仓特价”，无论男女老少都会多看几眼，尤其是对购物者来说，更是肾上腺素激升。
例如，在一些原价100块的货品旁竖立“原价1000折扣90%”，怎么样都比原价100折扣10%卖90，来得更吸引人。
在经济学上，这个术语叫“消费者剩馀”。由马歇尔提出，其中的理论是，只要某个数目低于其心理预估的价格，欢乐程度就会相对提高。
先看“消费者剩馀”的故事，若放在目前的单日确诊数目上，人们虽然不需要花钱，但看见每天的确诊数从上个月一度飙升到单日9020例，变成徘徊在四五千例，能不开心吗？能不松懈吗？
但早在变种病毒潜伏在社区内，无症状危害成为观察阻碍时，单日确诊数早已不太可靠。反之，需要关注的除了是节节攀升的加护病房与依赖呼吸辅助器的人数外，还有真正左右单日确诊数的筛检数。
前几天，我在个人官方面子书上载了一系列信息图，强调单日确诊数不应该是开心和松懈的参考指标。
在这举个数据，6月10日至14日的这5天中，每日筛检从10万例下降至7万例，单日确诊徘徊在五六千。虽然，6月14日的确诊数下降到4949例，但确诊率却是这5天内最高的7.07%。
去年，人们总说“没筛检没案例”No Test No Case，但随著病毒肆虐，No Test未必No Case，其实潜伏在社区，你我看不到而已。
那该怎么办？我主张施打疫苗。
我们接种疫苗虽然不能100%抵抗病毒，但我们能降低感染风险，就好像我前面所述，我只要像那名猎人一样，在病毒面前我比你安全就可以了。
