伊党决定紧抱国盟与土团党，完全毫不意外。巫统以为能够以“全民共识”的马来人与伊斯兰议程来牵制伊党，根本就本末倒置。毕竟无论是在宗教性或是政治动员，伊党本身相比巫统有过之而无不及，而且“全民共识”就只是个“共识”（muafakat），没有任何约束力，所以大难临头自然各自飞。
巫统与伊党各自都十分了解，“全民共识”原本就是权宜之计，两大马来穆斯林政党共同合作针对希盟政府施加压力与非难，意图为自身营造政治资本和利益。
去年2月政变，巫伊两党荣登执政党后，巫统在各个方面都呈现出不满，和土团党不咬弦；而伊党则顺水推舟加入国盟，再次找到了“新归属”，无论是出于真诚或假装，伊党想扮演巫土两党间的和事佬角色，充当沟通桥梁，却遭巫统泼冷水谴责多事。
所以，“全民共识”在两党入主新政府后，早已名存实亡，巫统也不承认此“共识”有何约束性，伊党也仅视“共识”为沟通桥梁，若要合组同盟，早已为之，何须赘言？
行动党政治教育局主任刘镇东上月的评论认为，伊党内部分为亲巫统和亲国盟派系，认为伊党内的亲巫统派系正准备排挤主席哈迪阿旺，以推举署理主席端依布拉欣上位。明显地，在伊党决定巩固与国盟合作后，哈迪和端依布拉欣都体现出不同的观点，哈迪在联合消息公布后发文告暗批巫统，并呼吁伊斯兰组织加入国盟。端依布拉欣则出面否认放弃巫统，伊党将继续充当中间人，调解巫土两党关系。
伊党是有派系倒没错，却也同样“有派系没问题”，并不会爆发既往宗教派vs开明派的歧途和冲突。
和事佬身份无需负责任
首先，伊党目前是宗教师挂帅，即宗教师挥别以往只充当长老或咨询角色，而是直接领导和影响该党的决策，分裂即等同宣布内部权斗，将为党减分；二是伊党只暗批巫统，并无放弃巫统，即吃两家茶饭，这在伊党结盟史上算是家常便饭，正所谓一家便宜两家著，何苦靠边站；三、即便巫统放弃“全民共识”，伊党也会抱著“共识”死缠不放，就跟民联瓦解时的道理那样，伊党坚持民联并未解散，并认为意图解散和放弃的是他者，为自己制造借口。
同样地，巫统也希望并意图制造伊党放弃“共识”，这将意味著等同抛弃马来穆斯林大团结至上议程，会被谴责为民族叛徒。
所以，伊党格外圆滑，表面上是巫统占尽先机、土团被挨著打、伊党则无所适从，惟当下局势其实最有利于伊党。毕竟伊党的条件非常简单，即满足于现状，在东海岸和北马保住既定议席和稳住势力，其余的则任由友党去填充，他不会沾边，完全泰然自若。巫统与土团撕破脸，是巫统坚持不想让步，坚持要上阵所有巫统的胜选（包括叛逃土团者）议席。
而伊党若与巫统决裂，那么巫统亦将威胁到其议席，即撕裂两党谈妥的协定，巫统与伊党以往都是老劲敌，对伊党保住地盘将极度不利。所以，伊党想当和事佬摆平，自然在所不辞，伊党最担忧的始终是巫统，并非它真爱巫统。
况且，巫统与土团的冲突，各方皆已表态基本立场，却也故意留一条后路，有待问题解决再把那条腿接上。目前就只剩下土团党是否愿意做出更大让步，来完善这个最终方案了。当然，伊党根本无需负上什么责任，毕竟只要静观其变就好，他的和事佬身份不仅可以将其置身事外，亦可坐享其成，何乐不为呢？
