最近有部香港连续剧挺火的。没有大卡士，但却凭著扎实剧本、写实剧情，而引起很多人的共鸣。
由龚嘉欣、罗天宇、王敏奕、石修、白彪、龚慈恩等人参与演绎的都市情感小品剧《香港爱情故事》，之所以引起共鸣，因为很贴地，你我都可能像剧中的角色一样，为生活、房子、工作忙碌奔驰，更道出了香港几代人的爱情问题。
尤其是陈汉声（白彪饰）和莫少霞（龚慈恩）这一对已届花甲之年的夫妻之相处模式，写实的戳穿了所谓“男主外女主内”刻板性别分工之悲哀。
人称“霞姐”的莫少霞虽默默为家庭付出30多年，但这位持家人（Homemaker，意即主妇或主夫）的贡献却不被尊重，更被丈夫骂是“蛀米大虫”，完全漠视她多年的无酬劳力。霞姐的故事仿若让我看到了很多持家人的人生缩影。
面对丈夫长年累月的言语暴力和精神霸凌，当霞姐咨询向律师咨询离婚时，丈夫竟这样说：“我养她那么多年，我一分钱都不会给她！”习惯了逆来顺受的她，也只是低声反驳说：“我日日做到像只狗，你竟然说我是蛀米大虫……”
贡献不受重视
虽然任劳任怨、一年365天无休，但基于无法为家庭带来有形的经济收入，所以很多持家人所付出的时间、精神、心思和劳力仿若变成了无形，还要仰人鼻息、被人颐指气使。
一直以来，持家人都被视为非劳动人口，但他们的劳动一点也不少：洗衣煮饭、打扫洗碗，一手包办孩子、丈夫和家庭的大小事务，而且既没有升迁也没有加薪，还要全年无休呢！
当然，并非所有的持家人都会面对霞姐的情景。一是双薪家庭越来越普遍；二是也有不少男性开始学会尊重和体谅另一半。惟，我们不得否认：现实中确仍有不少持家人活得像霞姐。
这一群选择在婚后全情投入家庭的女性（抑或极少数的男性），到底活得好不好？又有多少人活得像霞姐呢？很可惜，这方面并没有数据。
除了英国社会学终身成就奖得主安·奥克利（An Oakley）曾经发表过《看不见的女人》、《家庭主妇》等有关家庭事务社会学（The Sociology of Housework）的书籍外，这方面的研究几近空白。
由此可见，不仅是经济领域认为持家人“不事生产”，持家人对学术界而言也毫无研究价值。这是非常可悲的。持家人虽伟大，但基于无法带来有形的经济而变成廉价的职业。
别再说：“我老婆（或某某）只是待在家，没工作”。没了持家人，家还成家吗？
