马哈迪展现顽强战斗力，宣布成立斗士党，准备与慕尤丁周旋到底。然而，相较于2018年5月9日前后，马哈迪人气锐减，未来还有多大能耐，有待观察。
成立新党，意味著马哈迪以大选为战场，否则若旨在下议院策动“反政变”，只需在原任222个议员身上下手，有无党籍，非关键问题。既然面向选民，马哈迪有必要处理几个矛盾：
一、不管是基于策略考虑，抑或本身政治信仰，马哈迪坚持马来民族主义路线。在过去的论述里，马来民族要强大，必然要团结，方能抵挡外敌的威胁。吊诡的是，这些年来马哈迪直接卷入的权斗，衍生了更多的马来政党，越斗就越分裂。过去两年，马来社会好不容易才见证宿敌巫统伊党和解，再到与土团党拥抱，组织以“马来人为核心的政府”。站在当下，他们是否愿意因为马哈迪，把马来政治推向一分为六的局面？
新党乃权宜之计
二、随著慕尤丁放手法院为纳吉定罪，把官司缠身的数名巫统领袖孤立起来，马哈迪“与盗贼领袖同流合污”的指控，是否依然奏效？加上反贪委会近期高调逮控行动党秘书长林冠英，慕尤丁在马来社会竖立起“公正不阿”、“不向行动党低头”的形象，在某程度上缓解了马哈迪施加在其身上的压力，甚至证明在行动党面前，自己把头抬得比马哈迪更高。
马哈迪声称“斗士党”不属于国盟或希盟，只会在大选后加入某个阵营，以组织政府。问题来了，在来临的第15届全国大选，希盟是否要让路斗士党，避开三角战？若希盟不加入混战，不属于任何联盟的斗士党在胜选后与国盟结盟，该当如何？若希盟加入三/多角战，分散选票，让国盟坐享渔翁之利，此策是否有利希盟？
显然，希盟在与马哈迪派系领袖合作的课题上，存在未解的分歧。行动党与诚信党不惜承担风险，把筹码投注在95岁的马哈迪身上。一、承认与否，斗士党是马哈迪权宜之计，无长远经营的规划，在权力阶梯上，比土团党更排不出像样的接班队伍；二、马哈迪在“喜来登夺权”后，状况远不及掌政之时，常常有个人偏执凌驾政治判断的时候，其论述亦不见得前瞻、锐利，反之偶尔让人感觉自相矛盾，甚至语无伦次。
最近他在下议院声称自己没有辞职，立刻引来政敌的嘲讽；他要写诗煽动马来民族情绪，却意外将笔锋捅向“邻国”新加坡，落得灰头土脸的下场。斗士党社交媒体上扬言“马来人是斗争的民族”，即刻引来马来网民的奚落：掌权时马来人就是懒惰的民族，丧权后马来人就是斗争的民族？！
已错过第二个政治巅峰
诚然，马哈迪在表面上，依然起得到破坏作用，例如拉拢土团党领袖跳槽、策动党员集体退党，尝试在声势上打击慕尤丁，令后者疲于扑火。只是，马哈迪错过了自己的第二个政治巅峰，如今疲态尽露，常有言行前后矛盾的状况，要在雪花飘飘北风萧萧中力挽狂澜，乃不简单之任务。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
