民主是个好东西,它蕴涵著的本质,是大公无私的,其内涵包括了平等、公义与大爱,惟它却在欠缺实体的困惑下,一再被当权者所左右。
当它遇上了政治家,其正面的力量会为俗世带来积极的回响,把人民想要的,发挥淋漓尽致,为后世留下宝贵的无形资产,恩泽百姓。故,民主的伟大,其正面元素来自于有道的执行者,并非取决于民主本体的信仰。
根据维基资料,民主指的是人民的权力,当中人民拥有的是对公共政策的平等参与权,当中包括(人民代表)如何分权,这,就是民主发展和宪法中的核心价值。
所以,民主基石,包括集会和言论自由,通讯自由、平等、公民权、选举权以及生命权。
因此,“民主”是人民眼中宝贵的普世价值,无他,谁叫民主两个字,让人民都觉得“只要民主在,人人皆平等”。
当政者才是民主关键
然而,所谓的民主体制,是否真的可以让老百姓得到想要的,这是一道哲学题,单靠理想,看来,谁也说不准,否则,德国法西斯主义领导人希特勒,也不可能通过民主制度下的缺失,一举把德国人民的民主资产攫夺了。
那么?民主还是普世价值中的宝贵方案吗?毋庸置疑,答案肯定是正面;只是民主是否得到正确的作用发挥,却不是一成不变的,一旦,民主体制再度出现缺失,任何人物都可以改变它的原貌,届时,民主是走在康庄大道上,还是寒冷的小巷中,还需看主政者的本质。
换言之,民主只是一个抽像的概念,当政者才是民主政体是否得到伸张的关键。
踏入21世纪全球化时代,其实,老百姓不难看清在过去的20年中,民主体制在政客的操作下,已经被既定的民粹主义利用,意识形态成为政客谋取权力游戏的工具,把原本和蔼的社会氛围,捣乱成一团模糊不清的战场,人与人之间充满疏离感,社会在政客散布的似是而非言论下,满布盲区,造成非友即敌的仇恨情绪,比比皆是,君若怀疑,大可参考去过20年台湾与马来西亚的政治演变过程,或者当今的香港政治形态,或能看得出个中端倪。
其实笔者想传达的是,民主体制是否健全,凭的是老百姓如何把关,如何把民主制度赋予的参与权,用在恰当的作用上,简言之,老百姓当慎用本身的投票权与参选权,万勿错把政客一时的激昂,当成救世主,以此捍卫民主的果实,防止当民主遇上政客时,所带来的不良后果。