无论推行任何政策，政治人物必须有政治决心，特别是一些看似不受欢迎的政策，但对人民有利的政策，只要日子久了，人民会发现这个政策的好处，其中包括政府扩大禁烟区政策。
卫生部把餐饮店列为禁烟区的政策，记得一开始推出后，抨击声此起彼落，如果各位有上网看看网民的反应，不少网民把卫生部副部长李文材医生骂翻。
总结网民的反应有几点，第一“你要禁烟，却没有设立抽烟区，这样公平吗？有人权吗？烟民也是有人权的！”，第二“在咖啡店禁烟，却让咖啡店卖烟，你很矛盾！”，第三，我们可以看到不少烟民拿餐馆3米外的范围才能抽烟来恶搞，上载不少短片来嘲讽卫生部。
当然，也少不了一些酸民用不堪入目的字眼来问候李文材副部长。我印象最深刻的还是，身边一位好友，他以往都是行动党和希盟坚定支持者，但是为了禁烟政策他气到不行，说下一届大选怎样都要教训希盟。
当时， 面对一波又一波的抨击声浪，卫生部长祖基菲里和副部长李文材表现得很坚定，没有因为舆论压力而突然U转收回成命。
好政策须坚持实行
结果，希盟执政了满一年，988联合《东方日报》 合作展开的“8方民意：新政一年，你来打分”调查发现，尽管卫生部把餐饮店列为禁烟区的政策饱受抨击，惟民调结果却出乎意料反映，禁烟是希盟执政一年以来，做得最好的政策。在“做得最好的政策”上，受访者认为名列榜首的是所有餐饮店列为禁烟区，不论有无冷气的用餐空间，包括餐厅、小贩中心等都一律禁烟，以1729票高票当选。
这事件告诉了我们，好的政策当政者必须坚持，而不是看到有人反对就怕到急忙地U转，毕竟很多人其实是沉默的一群，他们不发表任何意见，但是他们已经心里有数，知道那些政策对他们好。很多好的政策是不能一下子看到成效，它必须给多一点时间去发酵。如果看到一点反弹就U转，到后来什么都做不到。
政府是政策制定者（ p o l i c ymakers），一般而言，政策没有出炉之前是经过相关部门或相关专家研究了才出炉，没有必要看到民间有一点反弹就急著收回，急著U转。就好像禁烟政策，它一定是经过当局的研究后才出台，至于老百姓一般的观点未必是最正确的，这个情况就好像英国脱欧政策。
英国通过公投通过了脱欧，但经过一年多的混乱，民调显示，现在大部分英国民众已经后悔。如果什么政策都给人民去决定，那么人民投票选政府来干嘛？
