郑育智、周志光及余云中等三名家长要求法庭裁决“董总放行关丹中华中学报考统考并不影响统考合法性”之公案，如今回顾，还是感到处处耐人寻味。从一开始，三番几次发言的主角显然都不是家长本身，而是所谓独中家长代表的李勤政。
2016年12月19日我在本版发表〈交法庭审理，要首相插手〉因此指出：但是，如此安排，不知何故？如果李勤政的子女也就读独中，自己何以不愿挺身？反之，要是李勤政实则没有讼诉之法统（locus standi），他怎么代表三位家长的意愿？
由此可见，三位家长显然相对被动的：记者会上，都是李勤政代言。事后的演绎，也显见了家长恐怕不是主角。4月18日董总和教总的联合文告所示，也正是这么一回事：
“董教总在多番考虑，并权衡轻重利害关系之后，于4月9日发出警告信予3名涉案学生，旨以说服他们放弃上诉，然而，警告信发出48小时后，家长并没有回应。最终在迫于无奈的情况下，不得不于2019年4月11日发函通知有关上诉的学生，取消他们参加独中统考的资格。”
揣摩此情，我们想必可以理解，学生的意愿，家长的意思，其实始终不得而知。但是，设身处地著想，被取消应考独中统考，想必不是任何一方的初心。认识这点，他们的焦虑，自可理解。
是耶，非耶，可惜，磨蹭n日，挺身代表家长的李勤政，至今没有只言片语说明，当初代理入禀诉讼的Douglas Yee律师楼之萧俊仁律师，也仍然没有发言，不知何故？
那么，萧律师是否继续处理本案？李勤政是不是可以全权代表家长出声？若是，此时此刻，他们也总该出面讲几句话，为民众释疑。否则，我们唯有寄望家长把孩子的教育摆在第一位，自然知道该怎么做。
