接丹绒武雅建筑工地的意外，槟城垄尾此次的土崩，纯属偶然，还是必然？总而言之，槟城首席部长曹观友事后说的，其实于事无补：如果及早留意工地山坡之斜度和水流，将可以有效预防工地的土崩云云。
然则，国际知名学者甘钻萍（Kam Suan Pheng）博士领导的团队，一早发出预警，不是一次，而是两次。但是，当局当时怎么说呢？此乃相关道路和基建之建筑，工作皆在监督之中。（t h ework is being monitored.）从事地理信息系统多年，甘博士借用卫星和遥感之技术，提前发现了问题所在。2014年3月5日至2018年2月5日的鸟瞰图，清清楚楚地显示地势的变化，土崩之风险。
槟城论坛因此先后提呈了两份报告。然则，政府的应对，一如既往，言者循循，听者藐藐。然后呢？然后，总是在事后，我们听到期期艾艾的推搪之语，试图自辩此乃天意之过也！
读到这里，身为中央环境部长的杨美盈，不知有何高明的见地呢？当初发展商交上的环境评估之报告，到底怎么说？部长可否援引法律所赋之权限，马上指令终止山坡的工程？
杨美盈是否知道，一旦全长19.5公里的泛岛大道启动，报告曾说：这条隧道之承建，或将造成当地的泥土之变形，最终可能触发土崩和地陷？而且，那些位在险锋的接口，显得脆弱，容易折断，崩坏犹甚，破坏了建筑？
可惜，上任至今，部长所行，一再避重就轻，这一边，大张旗鼓对付洋垃圾，那一边，稀土的工厂，石化的工程，磨蹭拖沓。然后，高调管制m根吸管和n个塑胶袋；可是，槟城惊天动地的发展，何以始终视而不见，避而不谈，甚至噤若寒蝉？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
