既然没有地方选举，市长、市议会主席、县议会主席之委任，到底应该怎么处理呢？2004年威省市政局主席乃至曾经闹出双胞胎的公案：一是时任槟州副秘书的莫哈末哈立斯，另一则是威北县长阿都甘尼。
《1976年地方政府法令》所示，语焉未详，只说交由州政府委任之（yang akan dilantik oleh Pihak Berkuasa Negeri）。但是，2012年11月回应杨巧双在州议会所询，时任州务大臣的卡立解释，此乃公共服务部（JPA）的权限。
尽管如此，接受《东方日报》记者陈筱燕专访，曾在明吉摩选区迷路，新任柔佛地方政府及科技委员会主席的陈泓宾报告：“我国法令并无规定市议会主席或市长必须是公务员。”那么，槟城火箭何以不曾委任本党同志出任两岸之市长？
陈泓宾同时举证，砂拉越已有政党代表担任市长或是市议会主席前例，“如古晋南市和北市的市长分别是由土保党和人联党进行政治委任”。如果记者没有错误引述，陈泓宾显然再次迷路：南北不分，乃至把古晋南北市长人选对调了。古晋南市，人联党当权；北市反之。
而且，他之所言，乃是2006年砂拉越州选之前的语境。是年，人联党输掉了峇都林当州议席；同年7月31日田承凯先生跟著辞卸市长之职。不管怎样，指引东马两州地方政府，因为攸关土地之管理，其实和半岛大有不同。沙州所用，乃是《Local Government Ordinance，1961》。砂州则颁布了，《Local Authorities Ordinance，1996》。
认识这点，可知对岸的经验，不足佐证这里的经验。一旦对照卡立2012年所言，陈泓宾2018年的版本，还待查证。混淆至此，难怪陈泓宾感概，“反对党难做，执政党更难”。浅见以为，执政更难，不如辞官坐在后座算了。
