任何民主政体都需要有实力、有作为、有担当的反对党,这除了让其发挥竞争者和挑战者的角色以监督、制衡、施压执政者之外,也因政权轮替在民主社会非常普遍,所以总需要具足够资格及份量的反对党来随时接棒。
我国刚完成了建国以来的第一次政权轮替。执政超过60年的政党联盟一下子“降级”为反对阵营,虽冲击挺大,惟长远而言,这对国家乃至对国阵各党本身,都不见得是坏事。毕竟,国家总不能在接下来的日子,又是超过半个世纪毫无政权轮替啊!既然要政权轮替,自然就得有反对党做好准备,等候“上场”,而国阵作为前执政者,其属下各党经验丰富,应当可以扮演好“候选人”的角色。
易言之,国阵若有足够的胸怀和远见,且把此次败选当作类似“休克疗法”的过程,趁机自我剖析、检讨,经一番沉淀和过滤后再自我调整、改良、革新、振作,其实诚有可能走向更强大、更完善的未来。说实话,国阵之前毕竟掌权太久,所以一直站在领导者的高位,或已渐渐忘记,乃至已彻底无感于人民真正期望,甚至需要的是什么了。如此自满和“离地”,恐怕被“人民海啸”掀翻,乃迟早之事也。
利益挂钩,好人难逃
借用一下马华公会经常鼓吹的“正能量”精神:所谓“从哪里跌倒,就从哪里爬起来”、“失败乃成功之母”,国阵若能反躬自省、卧薪尝胆、励精图治,想必终能改头换面,甚至脱胎换骨、再创辉煌。那人们对于国阵,是否该如某些论者所提议的:应该多给予关怀和支持呢?抑或至少对其大方、宽容、慈悲些,不要再“打落水狗”?
可问题是:过去60馀年来,恐怕有太多涉及国家政经文教的行政偏差、政策错误,乃至令人匪夷所思的疑案和弊案,都与国阵中的某些人士牵扯不清,人民难道可以基于“不打落水狗”,就一概“轻判”,乃至“无罪释放”吗?虽说个别人士的所作所为,不能拿来否定整个国阵,但若这些人的行为,著实是利用国阵作为最大、最强的政治联盟,以及作为执政者的方便而有恃无恐、肆无忌惮的话,那国阵还是脱离不了关系的。
即使国阵中不乏“好人”,但问题是如果好人们明知个中问题,乃至乱象却还假装无知,甚至一味苟且曲从,那还是有可责备、可鄙视之处的。前几次大选,坊间普遍上对“好人”已不再一味包容、寄望,惟惜在其人看来还不思反省,或者因利益挂钩太密,根本已无反省和改变的条件,于是总是采取“打赏”和“比烂”的短视战略,结果当然是自掘坟墓也。不管怎样,反正如今形势已大变,好人们大可大胆反思和求变了。
总之,国阵可以被人民正式托付为反对阵营之前,还必须经过严苛的检讨和监督。执政者肯定还会对其牵涉的各种问题和案件进行追踪、审查、提控、裁决,而这不仅是回报人民的委托,其实也是对国阵的一次“健康检查”,不算坏事,乃至有利于国阵之“自救”和“重生”。
仅希望目前掌权的希盟政府能公正办事,而非趁机打压,至于已被选民严重教训的国阵,也不要再试图逃避责任、不思反省,否则乃自取灭亡也!