“道不同，不相为谋，志不同不相为友”的道理浅显易懂。政党要搞联盟，要搞合作，就要先搞清楚大家的本质主张，理念原则，这就是“道”，如果政党间的“道”南辕北撤，勉强的结盟，并不能为国家带来正面的政治发展，反之，将衍生许多纷乱的议题，从而损害人民的利益，也让政治气候不明朗。
荷兰2017选举，民调多次预测推崇民粹主义、排外、反欧盟、反伊斯兰的自由党得票将超越执政党自民党。当时荷兰首相，也是自民党领导人吕特虽然面对可能败选的局面，他依然斩钉截铁表示不会与自由党结盟组成联合政府，尽显“道不同不相为谋”，不为合而合的政治矜持。
英国选举，保守党未得过半议席，不能独立组阁，保守党主张脱欧，于是与“志同道合”，同样主张脱欧的北爱尔兰民主统一党联合组阁，以稳定英国政局，携手为“脱欧”展开工作。
而我国的政党呢？结盟在国阵旗帜下的政党，因为执政已久，利益分配还得看巫统的脸色，纵然只分得面包糠，也不会贸贸然“断交”，这是国阵一套有效的机制，牢牢控制成员党，也可以说国阵成员党不够斤两，无法脱离国阵而独立成事，呆在里头当执政党一员，又可以分得利益，何乐不为？
重启与伊党合作
人民比较关注的，还是反对党之间的关系。早期的替阵，后来的民联到今日的希盟，反对党似乎滥交般结合，没有共同纲领，没有本质上的贯通。大选失利后，预料中事，就是另一轮的大分裂。308取得佳绩，民联在和谐中度过了一届，然而在505大选选举成绩差强人意后，民联不只分裂，更是被“终结”了，跑出一个希望联盟，抛弃了老是要搞伊斯兰法的伊党。
反对党结盟次次令人民失望，最大的问题就是因为“道不同却相以为谋”，谋自身利益，却流失了民心。伊党的信仰就是成立伊斯兰国，施行伊斯兰法，与行动党及公正党所捍卫的民主核心价值，完全是没有联通性的。本来以为，希盟的成立就是要人民拒绝与时代脱节的伊党，怎知还是上演了大龙凤。
看看公正党，在关键时刻，还是与伊党藕断丝连。正当大家错意伊党与公正党断交，不可能合作之际，却为希盟抛出一个即时炸弹，重启与伊党合作的谈判，安华更出人意表的表明赞同公正党与伊党展开来届大选的合作讨论。
安华此举，可能是担忧倘若公正党与伊党不合作，万一大选行动党与马哈迪的土著团结党赢得比公正党更多议席，那安华就被迫摘去反对党精神领袖的光环，到时候谁还听安华的指令？谁还重视公正党在希盟的地位，安华还能当首相吗？
这就可以理解为什么蔡添强会说“团结非友”了，甚至还引用了毛泽东的话“团结一切可能团结的力量”。依然把伊党当朋友，那就是敌友不分。公正党必须谨记，凡是与民主，与世俗国背道而驰，开倒车的政党，都不是人民的朋友！
这难怪反对党结盟那么多次还是失败，敌人与朋友傻傻分不清楚，采取的结盟策略没有强而有力，无懈可击的阵脚，悲哀啊！
