1119净选盟5.0集会举行在即，网络上出现两种常见的声音；当中，最鲜明又颇发人深省的，是由衷反对（黄、红衣人）集会的言论；其次，才是呼吁民众出席集会的言论，而一直沉默不语的，依旧在网上言论版中沉寂，不发一言。
反集会民众把11月19日，星期六在首都举行的净选盟5.0集会及红衣人集会画上等号，普遍网民的言论方向，皆指两个组织富有浓厚的政治议程，认定两项集会的目的，乃是扰乱，予推动国家迈向政治、体制、国民未来的健康方向，毫不相干，是政客的自私行为。
黄衣人支持者则信誓旦旦强调，集会是争取国家改革、正义、公平的精神延续，净选盟1.0─4.0，是唤醒国民需要坚持的改革运动，放弃集会，犹如放弃民主，不可能妥协，以致净选盟集会，最终目的是施压当权者，还我民主权利的本质运动。
从网络上的两种声音，可以看出网民之间有两种情怀和两种信念，从而出现两种状态，大家自行我道，互不干扰。但是！为什么？
为什么，国民在历练308/505两次的政治洗礼后，会逐渐从淳朴国民风貌出走，促使社会心态、民生思维、民族关系起了变化，纷扰声音在意识形态中，被政治观念的不一样绑架，声音靡靡不清，互相缠绕。
究竟又为了什么？民众会被网络虚拟世界的景象迷惑，沦落为固定政客的门生，奉信虚无缥缈的虚伪政治论语，推动政客言行不一致的议程；遇上时事，只执著片面的现象，而不去思考因由，从政客言谈中，鹦鹉学舌，人云亦云，令到政治包装过的“正义、公平、民主”，成为对政客言听计从的生死不渝代名词，而执迷不悔。
民主制的双重标准
或许，笔者不懂得在泛政治网络下的众生想法，他们有何种理念，目标，或大志向，致使他们会有一种海纳百川、百家争鸣的感受；可是，纤纤君子却盲目奉政客言论为金科玉律，欠缺的兼听则明，又会不会是另一种迷惑，这样的政治信念健康吗？
就以刚落幕的美国总统选举为例，被媒体唤作大嘴巴的川普，在其选举过程中，善于撩动民粹的竞选方式，在民主的美国国度起了极大回响；最终，川普在不被看好的形势下成为总统。
川普的竞选策略，在民主的精神底下，并没有不妥当之处，任何方式的选战，也应该是民主制度赋予的权利，只是，川普当选后，美国部分民众、州属纷纷发起抗拒川普成为总统的示威活动，让傲视全球的美国民主成为年度笑柄。
美国民主走过200馀年，时至今天，川普的当选成为美国分裂公民的难堪，那曾经的民主高度，切切实实向世界显示民主制度下的“双重标准”，让普世间期待著民主的他国公民看了傻眼。
归根究底，造成美国民主影响受损的因素，就是来自民主制度下的缺陷，川普当选是民主，希拉莉夺得大比数的选民支持却落选了，也是民主，本不应该引发争议。
如今，美国民主制度出现的缺失，笔者认为最大成因乃是美国国民的意识形态和“盲目政治信仰”使然，当自己属意的人选落败，就对胜利一方充满敌视，不顾民主制度原则，发动斗争，是政客愿意看到的结果。
