这些年月评论的安全地带，是马华是民政是人联。反之，一不小心碰触了民联的死穴，笔下提到他们的领袖言行不当之处，那就糟糕了。网络之上，千军万马的红卫兵第一时间必定群起轰之。
这般现象，流露了胸襟，点明了格局，同时映照了民联的脆弱：口说民主，没有行动。尽管他们的政权，是以“反对”两字起家；但是，他们不愿听取社会普遍存在的不同异见。
一切，都没有一定的标准。举例言之，首相的任期，建议仅限两届，火箭的槟城首长，至今没有设限。朝廷命官一旦公开上任以来积存的财产，则是说了一点，不说一点，一再遮掩。添购官车的耐人寻味，到了此时，还没圆满的解答。
厌及国阵的和尚，恨及彼等的袈裟，自然是可以理解。可是，我们怎么因为一心一意支持民联的新政，因而一再纵容他们行政的非常糊涂，为他们的政策失误力挺到底呢？
就一句话：千错万错，民联没错。万一民联证实有错，一定是前朝政府累积的错。这一点嘛，信不信有你，总之，他们的高层、草根和忠贞的粉丝，总是十分相信的。
腐败，正是这样一点一滴地造成的。两届大选城市民意的一面倒，民联自以为是，因而恣意以行。高层领袖的独断乾坤，伊斯兰党的一意孤行，不正是明明白白的佐证吗？
江湖之中难得偶有相异的声音，除了否认，还要反击。现在，他们也要听取“建设性的意见”了。然则，民联的领导可曾扪心自问他们的火力全开，毕竟有何“建设性”？
不管怎样，汲取教训，安全起见，唯有噤声。犯错是民联的特权，我当饶恕他几次呢，七次可以么？圣诞节之时不禁想起耶稣所言：“我对你说，不是到七次，乃是到七十个七次。”到了第491次，如果你还想开口劝说，恐怕确实太迟了。
