大马英语水平江河日下，大家心照；现在就连收录政府考试试卷的参考书，英语语法也错漏百出。第二副教长卡拉玛纳登闻之，除了一再强调教育部试卷没有错误，但劝家长慎选参考书，购买信誉卓越的老牌出版商云云。
千错万错，总而言之，教育部的所作所为，一丝没错。素质低落，副教长说：“错在出版商。”不过，他们的执照不是教育部发的，部门也没有执法权。只能收到公众投诉，训斥出版商。
是耶非耶？《星报》的那一则封面报导所示，当是确凿的佐证了。一本本课业和作业既然如此，经年累月耳染目濡之下，学生书写的英文，自然可想而知，迨无异议。
说实在话，错讹处处的，何止一科英文？华文的参考书，也是这样。随便一举，鲁鱼亥豕，举目皆见。教育部名下编辑的课本，也是这样，文字的非常蹩脚，超乎你想像。
那么，一间间私营的公司呢？读者一旦参考网上书店上〈购物指南〉的那一些文字，浅见认为，当可从中感受一二：“在主页点击您要订购的产品，然后它会进入内页。”
还有什么？“亲爱的顾客们，以下是追踪您的包裹相关的链接，您可以利用我们提供给您的运单号码进行追踪”。是的，造句的字里行间，往往少不了“进行”的串联。
所以说嘛，纵然出版商是老牌的，文本品质，到底取决于作者的用心和编辑的功力；否则，随它进入内页了，恐怕也是仍然不能释怀，我们的语文水平，怎么“进行”到这个地步？
一纸的公文，一张的公告，皆是这样。有了连接五湖四海的网络基建，尽管方便了课堂的授业和教学，可惜没有因此提升本国的语文程度。不管怎样，千错万错，教育部没错；信不信由你，“错在出版商”！
