贾诗敏和奥利弗是砂拉越两位幸运的法律系学生，他们有幸在上诉庭见证了资深律师拿督赛勒斯在三位法官聆讯前，提交的宪法相关法律文件。
在将近两个小时的时间里，我和其他律师及公众挤入了法庭，仔细聆听65岁的宪法专家的每一句话。
“当诠释联邦宪法时，没有特别条款需抽离解释。每项条文必须逐步解释，以让联邦宪法里的其他条款产生意义。”
他援引此点，以及其他重要的宪法性法律诠释，我国的最高法院及其他国家的司法体系并没有参考他的意见。
拿督安美嘉多年来推动“净选盟”，并在国会特选委员会上为选举改革作证。这位资深律师清晰并有说服力的提示主审法官记著“这是律师安美嘉以及净选盟主席安美嘉”。
贾诗敏想要像安美嘉那样的律师。她在英国学习了法律维权行动。
她说：“拿督安美嘉热诚的为她相信的事物在法庭上辩论，我想很多人都能在庭上辩论，但要辩才无碍，就必需锲而不舍，并相信自己是为正义而战。”
我完全相信，这位年轻的女士在完成法学院的学习后，会是一名好律师。在聆讯过后，我终于松了一口气。不仅是所有人都尽了全力，而且我们请拿督安美嘉和拿督赛勒斯担任民事上诉的首席律师。之前，此案由砂拉越高庭聆审。
2009年，联邦法院已经审查了联邦宪法和1963年的马来西亚法案的许多条款。
大马最高法院法官一致决定，砂拉越州的律师有权在上诉庭及在布城的联邦法院出庭，但大马半岛的律师则禁止在砂拉越和沙巴事务的案件出庭，既使案件在半岛审讯。
这项记录在马来西亚法令的特别权利，形成联邦宪法的一部份。它保障了砂拉越执业律师和法院（沙巴情况与此相似）。
因此，只有在非常特殊的情况下，大马半岛或外国律师才能获得特设执照，以办理砂拉越州的法律事务。而且，相关案件必需奇特、复杂、艰难，以致当地律师无法胜任才得以放行。
在最近的一个案例中，法官认为当事人的宪法权利、他所选择的律师，以及相关案件的利益违反了宪法对砂拉越执业律师的保障。
在另一项判决中，法官认为，相关的问题需同时顾及公众利益。
列出特殊理由，以决定是否发放律师临时执照的做法，不可能周全。
这项民事上诉案，也非常特殊，除了多项宪法条款首次在砂州法庭辩论外，它所涉及的层面也非常复杂。这是针对选举委员会的一项上诉，该会要求尽快处理本案，并发出了紧急申请。
这也是一个特殊的案例，虽然案件起源于砂拉越，事件和涉及的问题，以及由此作出的判决，不仅影响沙拉越，也影响沙巴和整个马来西亚。
因此，砂拉越律师公会已经确定，这是一个罕见的特例，他们不反对我们申请将高庭案件转为民事上诉，准予发出临时特别执照给拿督赛勒斯达斯和拿督安美嘉。
最让我高兴的是，两位年轻的法学院学生因此获得了启发。两位资深律师无疑向怀有抱负的法学院学生显示了，他们所学习的法律专业，光荣并受人尊敬。
毕竟，他们知道我没有支付任何费用给拿督赛勒斯或拿督安美嘉，但为了准备上诉案，这两位律师已经花了很多时间和我们一起。
我希望有更多的年轻人学习法律，不只是因为它是高尚和可敬的，更因为我们需要很多砂拉越的赛勒斯和安美嘉，去维护国家和人民的利益。
