吉姆·戴维斯著《吸睛的科学》(台北:究竟;2015)援引了心理学家苏珊·敏内的经典试验,测试猴子对蛇的反应。实验室内那一群从未接触外界的猴子,对蛇可是友善得很,甚至与蛇共戏。
可是,一旦借用影片,让猴子看到同群惧怕蛇只的样子,那就大不同了。通过影像的“经验”传递,猴子随之感受蛇的可怕。可是,苏珊同时发现,她没有办法教导猴子害怕花朵,同样的一套短片,仅以花代蛇,猴子就是气定神闲。(页76)是不是“鲍德温效应”
使然,民联的YB如今个个如花似玉,不论领导怎么说,不管领袖怎么做,群猴见之,谁都不怕。理解这点,自可明白前不久丹绒武雅区州议员郑雨周,何以接到自署“DxxxKing”的脸书用户来邮,直骂他是敌对党走狗:“你真是DAP的败类。
真丢人,你到底是利用政治混饭吃的,或是敌党的走狗?今天给你上上政治课。……正当DAP在槟城作出有利于百姓的贡献时,当然对某些像你想捞政治好处的,就会有失……”
建议首长限任两届
今天的问题,当然不是DAP治理槟城的绩效,而是民主建制之下,我们怎么看待异见。这些年月,郑雨周提出的种种个人主张,自然未必全对,但是,他建议首席部长限任两届,何错之有?
标准,就是没有标准。甭提一国首相的任期,别说各州辅政之州务大臣,就是国家元首之尊,按照当今的宪法,也有五年一任的期限。既然如此,槟城首长,为何得以免例?
是的,民联如今是一朵花,正在庭院绽放,散发满室的芬芳。随扈、拥趸、粉丝闻之,都没有觉察腋下是否藏有狐臭。这样放任下去,如果郑雨周之忠贞也算走狗,这个政权,恐怕最终就要养成一条蟒蛇。