吉姆·戴维斯著《吸睛的科学》（台北：究竟；2015）援引了心理学家苏珊·敏内的经典试验，测试猴子对蛇的反应。实验室内那一群从未接触外界的猴子，对蛇可是友善得很，甚至与蛇共戏。
可是，一旦借用影片，让猴子看到同群惧怕蛇只的样子，那就大不同了。通过影像的“经验”传递，猴子随之感受蛇的可怕。可是，苏珊同时发现，她没有办法教导猴子害怕花朵，同样的一套短片，仅以花代蛇，猴子就是气定神闲。（页76）是不是“鲍德温效应”
使然，民联的YB如今个个如花似玉，不论领导怎么说，不管领袖怎么做，群猴见之，谁都不怕。理解这点，自可明白前不久丹绒武雅区州议员郑雨周，何以接到自署“DxxxKing”的脸书用户来邮，直骂他是敌对党走狗：“你真是DAP的败类。
真丢人，你到底是利用政治混饭吃的，或是敌党的走狗？今天给你上上政治课。……正当DAP在槟城作出有利于百姓的贡献时，当然对某些像你想捞政治好处的，就会有失……”
建议首长限任两届
今天的问题，当然不是DAP治理槟城的绩效，而是民主建制之下，我们怎么看待异见。这些年月，郑雨周提出的种种个人主张，自然未必全对，但是，他建议首席部长限任两届，何错之有？
标准，就是没有标准。甭提一国首相的任期，别说各州辅政之州务大臣，就是国家元首之尊，按照当今的宪法，也有五年一任的期限。既然如此，槟城首长，为何得以免例？
是的，民联如今是一朵花，正在庭院绽放，散发满室的芬芳。随扈、拥趸、粉丝闻之，都没有觉察腋下是否藏有狐臭。这样放任下去，如果郑雨周之忠贞也算走狗，这个政权，恐怕最终就要养成一条蟒蛇。
