凡一切都可以政治化，包括水灾。坦白说这未必是坏事，因其多少反映了老百姓政治醒觉度的提高，开始懂得从权益和权能的角度来检视灾难的前因后果，进而追究责任、检讨过失、寻求赔偿，必要时亦可通过直接参与政治去纠正社会防灾和救灾体制及机制的缺陷。反之，政治醒觉度低的老百姓，往往就会惨沦为当政者迟钝、失职、无能的牺牲者。
无论如何，水灾政治也不能沦于“胡搞”，如说乱争权益、乱套责任、乱批瞎斗等，包括对应负起责任者做出太离谱的要求，另一方面则对本该履行某种重大职责的单位或人士过于“宽容”。比方说：某些人会要求国家领导人现身灾难现场，坦白说，只要其领导有方，在不在现场并非最紧要。虽说这或有助于安抚、勉励、振作一些受灾者，所以其能在现场是种“福利”，但理性的人民，应能谅解领导人因重大公务而不能现身的“苦衷”。
实际上，不仅国家领导人，就算一般政治人物，包括执政党或反对党人士，也甭汲汲于现身现场，除非现场刚好亟需其具体参与，方能启动或带动一些防灾、救灾机制或行动，否则更多只是让其“尽点绵力”，乃至“作秀”而已。人们应更严求的是：执政者除了当下即刻调动国家资源和机器奋力赈灾，也要认真检讨当前的防灾弱点，积极规划未来的防灾大计；而反对阵营则应严谨监督政府有没有“做工”，如有能力，亦可为国家的灾害管理献策。
坊间某些搞不清楚状况者，动辄责问个别政党、政治人物或非政府组织为何不到现场赈灾，实在有点莫名其妙。一方有难，八方支援自然应当，但不一定要到现场才算“正确”吧？如某些人七老八老或体弱多病，仅为了“政治正确”而责求其现身，诚强人所难也！也许这些老爱审问他人为何不在现场者，最好自己先到现场，才有资格“指指点点”。另外，也有些人搞不清楚在朝和在野的分别，在赈灾课题上“拿苹果和橙做比较”，亦叫人无语。
人们应感谢和表扬部分党团、宗教组织和媒体等积极投入赈灾工作，其服务社会的精神是很难得的。不过，仍须提的是：国家的建立，本就赋权了一些人通过组成政府来垄断大量资源和机会，而其人的职责也包括灾害管理。然若不严求其好好表现的话，这些资源和机会，恐怕就会浪费在不该用的地方，而民间的集资、合力再多，也抵不过其无谓的挥霍和糟蹋。所以，尤其是自诩“第四权”的媒体，赈灾之际也可别疏忽了监督政府的本分。
