何谓土地权？多年之前曾经访谈一位侵占政府土地的友族，他愤愤不平，说起的那一番理直气壮，我仍然记忆犹新：“土地，都是上苍的，谁说是政府的呢？”听之有理，可是，法律的诠释不以为然。
何谓执法权？n年之前曾经听一位大学同学，说起执法驱逐占据政府土地的非法移民之血泪。她大腹便便，临盆在即，油生一片的怜悯之心：“神手推动，我转过头去，不看了。”
律法和人道，是那么近，又那么远。但是，大家心中所理解的，大不一样。这件事上，发展商的代表抱怨政府偏袒贫民的那些话我记得：大选届临，选票就在土地权之上了。
那么，吉隆坡精武华小的这块校地归谁？文化与旅游部长纳兹里咬牙切齿，软硬兼施，意思明白：“如我前说，地确是我们的，校方必须承认土地是政府的。然后我们才来讨论租地事宜。我可不是那么不讲理的人。”
说是这样，记者同时援引纳兹里的强烈措辞：“你与我对抗，我将反击，我会干掉你，收回土地，你别在太岁上动土。世间没有哪条法律说，你占用了土地30年，这地就是你的了。”
这么一提，按照土地测量界定的范畴，除了吉隆坡的精武小学，两岸大小城市的华社领导，常年以为隶属我们的那一片片皇家土地，说不定亦是一个个类似的不可思议。
眼前的这个镜头，咖啡店的言论点评，仿佛是法定注册婚姻的小三，和没有一纸婚约的发妻摊牌：“别发烂渣，哪有法律说，你占用我老公的身体30年，就说他是你的。”
俗人的粗语之谈，当然纯属一场玩笑，几经草民一再起哄炒作，似乎也有几分道理。发妻老矣，白纸黑字的章节条例她不懂，但是，小三要她月租老公一千令吉，她还不起，困惑极了：“三拜天地，老公就归我了，怎么是小三的？”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
