每回大选，总会出现一些自命清高之士，本著朋友主义，发表谈话或者文告，呼吁选民投票给他们的朋友，并列举这位候选人过往的记录，表明他们的朋友是值得支持的。
朋友主义也在本届大选现身。被喻为“师生战”的居銮国会选区，由行动党的刘镇东对垒马华何国忠。学院出身的何国忠，上届大选首度代表马华出战就取得胜利，官至高教部副部长，权倾一时；本届大选，何国忠兄弟阋墙，击败呼声甚高的颜炳寿，再度代表马华出征。
与他对峙的刘镇东，是前槟州升旗山国会议员、行动党智囊团成员，他在党南征计划下，放弃安稳的升旗山选区到人地生疏的居銮竞选，是希望凭著他的人望和华裔选票一面倒向民联的良好氛围下，一举夺下这区，促成改朝换代。
最先跳出来支持何国忠的，是新纪元学院前院长潘永忠和前留台联总会长姚迪刚。他们都认为部分中国和台湾大学学位被承认，是何国忠最大的“贡献”，潘永忠还以肯定语气说“何国忠是有做事的人。”
随后加入支持何国忠大合唱的，是作家协会主席叶啸，支持的理由是：“何国忠是一名务实的政治工作者，在过去5年，对文化和教育工作默默耕耘，尽心服务。”
和潘姚二人的不同点，是叶啸坦率透露：“我支持民联，也支持Ubah，以建立两线制；但是基于候选人考量，（我）支持何国忠。”朋友主义，是叶啸谈话的精髓。
两线制的基本要求，就是支持一方，反对另一方，选党不选人；以党为主，谁是候选人谁还在其次。支持两线制的人，如果与叶啸一样站在朋友主义立场，见到朋友就把两线制抛诸脑后，两线制还有希望成功吗？
柯嘉逊的文告说得好：“如果学者没有政治意识、原则及理想，并用之于民，学术成就其实不足以代表什么；如果学者甘于服务一个欺压、欺骗、分化人民的主人，学术成就其实只是种浪费。”
自命清高的“文化人”，停止散播朋友主义毒素，不要继续误导群众吧！
