国内集会的人数点算，因为切入的角度有根本的不同，各个单位的领导最终发布的数据，往往并不一样。有的一开口，就是万万声。有的领导，怎么看，都只看到微不足道的弱水n千。
前科在前，1125的集会开场之前，也不例外；出席人数，再一次出现了相异的估计。《华维基》11月24日的报道说：“要达到邹寿汉所言的一万人，并不容易。或许只能达到926的800至1000馀人，甚至最多2000人之谱。”
华维基另举325大集会的旧事指出“在华总和教总的配合下，出席人数也只不过是3至4000人；（董总租藉以及工作人员布置的椅子也只不过是3000张），只是叶新田夸大其词，宣称有万人以壮大声势”云云。
翌日，《东方日报》的新闻言：“董总结合超过700个民间组织的力量，于八打灵再也东区草场举办1125和平请愿大会，反对《国家教育发展大蓝图2013至2025年》初步报告，吸引近万名民众参与。”
《光华日报》的记者做出的统计，所说的也是同样一件事。标题所示，一清二楚：〈669团体及逾万民众出席1125和平请愿大会叶新田：各领域社会团体参与行使公民权非反政府〉。
但是，《当今大马》和《东方》的内文，不约而同透露了“大会秘书处则宣称有逾3万人赴会”。1个和3个，（例如博士学位），或者分别不大。3万，也固然不可化为3000。但是，1万和3万人数之差，明显不过，这到底是怎么一回事呢？
如果这一回合在场的多家报馆记者皆说，“集会人潮超过1万人”，董总属下的秘书处，怎么点出“3万人赴会”的的人头？倘若不能撒豆成兵，大会现场一口气平白地多出的两万人，从哪里来，到哪里去？
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)