据说，一年前闹得沸沸扬扬的增江北区华小董事会双包案现在已有了定案，家协和校友会主导的董事会名单获得教育局认同，并承认为合法董事会。而，以叶新田为董事长的原董事会则不受官方承认。如果视若宫廷政变，原董事会或是遭到篡位，不怪得叶新田一接获校长石燕萍的通知，隔天就召开记者会直指此举具有政治议程。
既说篡位，难免让人觉得被官方承认的董事会便是人人得以诛之的篡位者，然而，那只是以下犯上的内部斗争，又何来什么政治议程？再追溯到2009年的食堂双包案，也还是原董事会与原校长不咬弦的结果，更与政治无关。食堂闹双包，还可以划地为界，各做各的生意，就像吉隆坡精武华小也曾闹过贩卖部双包那样。可是，董事会闹双包却不能共存，必须交由教育局仲裁鉴定，而教育局只能从两份董事会名单中任择其一。如此抉择，自是顺得哥来失嫂意，如果因此而一口咬定其中有政治议程，或许会过于武断！
所谓政治议程，当然要涉及马华在教育部的副部长魏家祥。虽说马华当家不当权；但是，它的副部长还是可以在华小和改制国中的人事上下其手，昔日的一位副部长就曾经私下承认，把时为教总副主席的陆庭谕老师调去偏远的登嘉楼教书，正是他阁下的杰作。因此，魏家祥若是一时技痒，也在增江北区华小董事会双包案中上下其手，那可不足为奇！叶新田尽管画公仔不肯画出肠来，对两人最近的口水战仍有印象的人都会猜到，能在这项双包案纳入政治议程的人除了魏家祥，还有谁？
然而，此事或与屡上报章要闻版的关丹独中批文并无直接关连。马华在批文到手之际只作了短暂的邀功志庆，过后便由华总会长方天兴与董总两位领导人针对批文说三道四，别说魏家祥，连最爱讲话的马华总会长蔡细历都三箴其口，不再混水摸鱼。而方天兴又非政治人物，要也搞不出什么政治议程，因此，两件事先后发生，只能说时间上的巧合，不能视为因果关系。
另外，增江北区华小原董事会失去合法地位，对叶新田并不会造成什么损伤，此处不留爷，自有留爷处，大把华小董事会都会虚位以待，怎么可能影响到他的董总主席职位？
