（北京29日讯）中国分析人士表示，周末在中国各城市爆发的罕见街头抗议活动是对国家主席习近平清零政策的公投，也是他政治生涯中最强烈的公开蔑视。
路透社报导，自1989年天安门广场的抗议活动以来，还没有这么多中国人冒著被捕和其他后果的风险为一个问题走上街头。
亚洲协会中国问题专家吉尔说：“在习近平执政的10年里，这是公民对政府政策最公开、最广泛的愤怒表现。”
公众对清零政策政策的不满，在社交媒体上或线下以在大学张贴海报或抗议的形式表达，是自2019年香港抗议以来习近平在中国国内面临的最大挑战。
习近平称对领导针对新冠肺炎的“战争”负有个人责任，为清零政策辩护，需要“以人为本”，并在今年10月的中共二十大上，他寻求破例的第3个任期时，将他的“正确”新冠肺炎政策视为其政治成就。
在疫情大流行近3年后，中国表示其政策并非旨在始终保持零病例，而是在病例出现时“动态”采取行动。
分析人士认为，尽管抗议活动让习近平感到尴尬，但离他下台还差得很远，因为他完全控制了党、军队、安全和宣传机构。
虽然一些抗议者高呼“习近平下台，共产党下台”，但其他大多数人只关心抵制对住宅区的封锁或免除频繁的病毒检测。
上海政法大学前副教授、现居住在智利的评论员Chen Daoyin说：“一旦这些自身利益得到满足，大多数人就会得到满足并继续前进。”
Chen Daoyin表示，学生们没有高度组织或由中心人物领导。北京、上海、武汉、成都和乌鲁木齐发生了抗议活动。
在天安门抗议和中国当局镇压时，最后一次示威导致党的总书记被撤职，党的高层领导人内部就如何处理危机以及中国未来的道路存在分歧。
不过，习近平的情况不一样。在中共二十大上，习近平续任党的领导人和军事总司令，并将他的助手安置在党内的所有重要职位上，而以前表达过相反观点或以与他不同的方式执政的领导人被边缘化了。
分析人士表示，虽然这种专制安排让习近平变得更加强大，但也存在漏洞，正如抗议活动所暴露的那样。
新加坡东亚研究所中国问题专家戈尔说：“习近平只和那些说他喜欢听的话的人在一起，把自己困在回音室里，这可能导致他低估或不了解有多少人因他的新冠肺炎政策而遭受苦难。”
抗议活动放大了习近平面临的日益严重的困境：如何放弃一项政策，这项政策最初是一种自豪感，但现在正逐渐成为一种负担。
如果他屈服于公众压力并收回清零政策，他会显得软弱，这可能会鼓励人们在未来任何时候想要改变时走上街头。
屈服不是习近平性格
中国人权活动人士、律师和学者Teng Biao说：“如果他放手，就意味著他过去的清零政策彻底失败，他将不得不为此承担责任。这让他很丢脸。”
分析人士表示，屈服不是习近平的性格。
习近平最近在9月于乌兹别克举行的上海合作组织峰会上发表讲话时，强调了防止“颜色革命”或反政府抗议活动的必要性。他还在一次闭门演讲中哀叹，苏联共产党之所以垮台，是因为没有人“足够强大”来迎接挑战。
如果他在中国做好准备之前改变新冠肺炎政策，可能会导致广泛的疾病、死亡和不堪重负的医疗系统，这些后果难以承受。
但是，如果他坚持清零政策，那么在经济增长停滞不前时，他可能会受到越来越厌倦的公民的更多愤怒。
习近平上个月发布了“20条措施”，试图调整清零政策，试图在全国范围内规范预防措施，使其对居民和经济更加友好。
但由于习近平尚未正式宣布遏制所有疫情的必要性，许多地方当局仍在谨慎行事，实施比规定更严格的封锁和检疫规定。
詹姆斯敦基金会高级研究员Willy Lam说：“在这个阶段，他们似乎毫无头绪。一方面，习近平和他的派系似乎都很强大；但与此同时......我们看到新政府完全没有回应。”
