（芝加哥9日讯）美国默克集团和辉瑞药厂口服抗病毒药研究显示，如果足够早服用可以显著减轻新冠肺炎的最坏结果，但医生警告对疫苗犹豫不决的人不要将治疗的益处与疫苗提供的预防混淆。
路透社报导，根据凯撒家庭基金会的一项民意调查，虽然72%的美国成年人已经接种一剂疫苗，但疫苗接种的步伐已经放缓，因为美国的政治党派偏见对疫苗的价值和安全性存在分歧。
雇主、州政府和美国拜登政府对疫苗的强制要求有助于增加疫苗接种，但也加剧了这一争议。
一些疾病专家担心口服药治疗的到来，可能会进一步阻碍疫苗接种活动。纽约市立大学公共卫生学院对3000名美国公民进行的一项调查的初步结果表明，这些药物可能“阻碍人们接种疫苗的努力”，领导这项研究的纽约市立大学健康传播专家拉赞如此表示。
拉赞告诉记者，1/8的受访者表示，他们宁愿接受药丸治疗也不愿接种疫苗，“这是一个很高的数字”。
在新冠肺炎疫苗领先的疫苗制造商辉瑞上周五发布消息称，其实验性抗病毒药Paxlovid将高危成人的住院和死亡风险降低了89%。
另一药厂默克与合作伙伴 Ridgeback Biotherapeutics于10月1日发布消息称，他们的口服抗病毒药物，能有效将住院和死亡人数减少了一半。这种名为Molnupiravir的药物于上周四在英国获得有条件的批准。
路透社报导指，上述两款口服药都需要美国卫生监管机构的批准，但可能会在12月上市。
贝勒医学院的疫苗专家、分子病毒学和微生物学教授霍特兹说：“通过完全依赖抗病毒药物，这有点像掷骰子。显然，它总比没有好，但这是一个高风险的游戏。”
路透社采访的6名传染病专家同样对新冠肺炎有效新疗法的前景充满热情，但一致同意不能替代疫苗。
根据政府对美国退伍军人的一项研究，即使面对高度传播的印度变种病毒Delta，辉瑞疫苗仍然有效，将住院风险降低86.8%。
他们表示，一些未接种疫苗的人已经依赖单克隆抗体——需要通过静脉内静脉输液或注射输送的药物——作为他们被感染的后盾。
必须在染疫初期就服药
辉瑞公司首席执行员布尔拉表示，选择不接种疫苗“将是一个悲惨的错误”。他说： “这不应该成为不保护自己、让自己、家人和社会处于危险之中的理由。”
专家们表示，不能依赖新药的一大理由是因为新冠肺炎有不同阶段，必须在染疫初期提供抗病毒药物，但初期时间很短，而且时间点因人而异。有些人一开始没感觉症状，但发现患病为时已晚。因此，找出最佳投药时间点也是需要克服的挑战之一。
传染病专家、Just Human Productions首席执行员兼创办人冈德博士表示，在第一阶段，病毒在体内迅速复制。然而，新冠肺炎的许多最糟糕的影响发生在第2阶段，这是由复制病毒引发的免疫反应缺陷引起的。
她说：“一旦你出现呼吸急促或其他导致你住院的症状，你就处于免疫功能失调的阶段，抗病毒药物真的不会提供太多好处。”
