在中国死守的疫情清零政策下，北京市官方近来实施更严厉的“时空重合”管制，导致许多在外地出差、旅游的北京人无法返家，但中国并没有放弃疫情清零政策的迹象。中国防疫专家锺南山周二（2日）回应外界的质疑表示，“零传播政策”并不是成本过高，而是“比较低成本的作法”。
据外媒报导，中国新一波本土疫情，起于10月中旬的西北旅游团，目前已蔓延到中国31个省区直辖市的14个，其中包括首都北京，并传出北郊的天通苑社区1日更出现家庭感染案例。在北京此波累计确诊人数将突破30人下，北京市政府1日宣布极为严厉的“时空重合”管制措施，要求正在外地出差、旅游而未返回北京的居民，如果与确诊病例的公布行程有“时空重合”，应立即就地报告行程，“就地自我隔离”不外出，并配合管控。
锺南山在接受中国环球电视网（CGTN）专访时表示，零容忍、零传播政策是“不得已而为之的”，因为病毒传播太迅速，复制指数太高。尽管有疫苗，但新冠肺炎全球致死率仍有约2%，中国不能容忍这么高的致死率。现在采用零传播的政策“的确成本是比较高的”，但“不管它、放开它，成本就更高”。
他表示，现在一些国家即使还有小量的传播，就决定采用全部开放的办法，到最近2个月出现大量的感染又要开始收缩，这一来一回带来的成本代价更大，对市民、对社会的心理影响也更大。
他指中国采用逐步开放，可视为持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要病毒一出现，就把它控制在很小的范围。
他又表示，中国的“零传播政策”会持续相当长的时间，持续多长时间有赖于全球疫情的防控情况，因为中国做得再好，只要有开放、有移入，肯定还会有传播。所以，零传播战略并不是成本过高，而是“比较低成本的一个作法”。
然而，建立在清零政策上的“时空重合”管制，引起不少北京民众担忧及抱怨。而在此之前，北京已提前采取了严厉的入境管制措施。
