（台北22日讯）台湾最高法院周五驳回被告的上诉，判处在台北捷运列车内随机杀人的大学生郑捷死刑，全案定谳。据报，他是台湾两年来首名被判死刑定谳者，成为第43名待枪决的死刑犯。
综合报导，郑捷前年5月21日在台北捷运站随机杀人，造成4死22伤，在一审和二审皆被判死刑。台湾最高法院本月7日第一次传讯郑捷，召开生死辩论庭，并宣布周五上午10时三审宣判定谳。而最高法院在周五的终审判处郑捷4个死刑定谳。
最高法院合议庭庭长陈世淙宣判后，特别解释5点维持郑捷死刑定谳的理由。首先，法院认为警方在现场拘捕郑捷，是现场被捕的现行犯、罪证明确，而他行凶时没有《刑法》第19条所述的心智缺陷或精神障碍，让他可以减免刑责。而他犯下的罪行，案情严重，若不判死刑不足以彰显正义。
法院又强调，台湾目前仍维持死刑，郑捷所犯的罪行符合联合国《公民与政治权利国际公约》及《经济社会文化权利国际公约》所定的“最严重犯罪”，情节也达最严重程度，判死并无不当。
废死需全台达共识
台湾社会目前热议是否取消死刑，法院认为是否废除死刑为公众的言论自由，应相互尊重，废死需全台达成共识，并经过立法进行，虽然联合国的两份公约是以废死为目的，但法院仍应依法审判，不能回避。
郑捷的辩护律师梁家赢表示，对郑捷被判死刑的结果，觉得很遗憾。他又质疑，此判决恐有瑕疵，未考虑郑捷被精神鉴定出罹患葛瑞夫兹氏症的结果。他说，收到判决后，将审慎研究有无提起再审、非常上诉或释宪的空间。
郑捷在本月7日的生死辩论庭中，一反过去寡言，说出三点心声。他除了向死者及被害人家属说“对不起，我做错了”；原本想说早点被判死刑枪毙算了，但不想让律师的努力被白费，转而配合策略，希望透过律师的努力，让法律往好的方向发展。
郑捷又以监所内所见所闻痛批，矫正署应该改名叫惩罚署，把收容人变成人型废弃物，做高劳力、低智商的加工品让手指变形。
至于民事部分，郑捷被北捷、被害人及家属求偿逾1亿2000万新台币（1449万令吉），其中死者潘碧珠的先生邱木森及10名伤者部分，已判决赔偿3091万多新台币（约373万令吉）定谳，但郑捷至今并未作出赔偿。
死者家属：司法仍有正义
另一方面，案件死者潘碧珠的丈夫邱木森说，结婚40多年，现在回家只剩自己一人，觉得空虚、难过，因此会向她说“你的不幸，司法已替你争取到公平审判”。
台湾中央社报导，邱木森也到场聆判，事后他表示，非常感谢法官能够维持原判，想必受害者一定也会感到欣慰，也希望政府能够汲取这些不幸事件的教训而有所作为，例如能够加重其刑等，遏止类似事件再发生。
邱木森感叹，和老婆结婚40多年，现在回家后觉得空虚、难过；他也说，返家第一件事，就是在老婆遗照面前向她说，“你的不幸，司法已替你争取到公平审判”。
邱木森话锋一转，批评郑捷和家人自案发后迄今仍未道歉，加上郑捷开庭时也一心求死，所以他相信司法仍有正义。
另一名案中死者张正翰的母亲张素密未到庭听判，她透过亲友得知郑捷判死定谳的消息，之后禁不住泣诉，“我不敢去听结果，我不敢看，太可怕了”。她慨叹，真正的公平正义，也唤不回孩子，希望能够唤起社会民心，让社会安定一些。
张素密又说，这几年来，每一刻都很难熬，为人父母的，孩子是心中的一块肉，无缘无故，一个完整的家庭，就这样分崩离析，“如果你问我会不会原谅郑捷，必须要先问他的父母，愿不愿意原谅他”。她说：“口头上说原谅，但内心做不到，我说不出口将心比心，我的心真的很痛、很痛。”
张正翰为台南成功大学企业管理系硕士班学生，案发前北上面试找工作，原本要参加国泰世华银储备干部最后一关面试，却在捷运站不幸遇害。验尸报告显示，张正翰遭郑捷一刀刺穿左腹，伤及脾脏，疑因内出血，失血过多致死。
