（华盛顿1日讯）俄罗斯出兵空袭叙利亚极端组织、阿富汗塔利班夺取该国第5大城昆都士、肆虐伊拉克和叙利亚逊尼派极端组织“伊斯兰国”（IS）开始进军阿富汗，接二连三的坏消息，显示美国奥巴马政府在叙利亚、伊拉克、阿富汗问题上所推行的“奥巴马主义”政策开始显现失败迹象。
奥巴马政府2010年5月公布的美国新《国家安全战略报告》摒弃了前布什政府的“先发制人”、“单边主义”的对外政策，强调慎用武力、倚重国际协调与多边合作，象征著“奥巴马主义”（Obama Doctrine）的诞生。
在叙利亚，奥巴马政府通过训练和武装叙利亚“温和派”反抗军来对抗忠于巴沙尔阿萨德总统的军队。这个战略已被证实无法奏效，美国国防部本月承认只有一小部分叛军武装分子参与战斗，提供的弹药武器甚至落入了与“基地”恐怖组织有关联的武装分子手中。
美国国务院叙利亚问题前顾问霍夫指出：“这个培训与武装计划其实什么作用也没有......白宫只不过想借此显示‘有所行动’。”
奥巴马一直拒绝直接介入叙利亚内乱，其叙利亚军事战略被批评为行动迟缓，与近期积极出兵叙利亚协助对抗IS的俄罗斯形成强烈对比。
在伊拉克，获得美国资助的政府军与IS的对峙陷入僵局。IS在伊拉克攻城略地，继去年攻占第2大城市摩苏尔之后，今年5月又拿下安巴尔省首府拉马迪。美国官员私底下对伊拉克行动包括重夺拉马迪的筹备工作进展缓慢，已有所不满。
在阿富汗，塔利班武装分子本周攻陷北部战略城市昆都士（Kunduz），这是塔利班政权自2001年下台以来，攻占的第一个省会。
曾在奥巴马政府担任阿富汗与巴基斯特别代表的多宾斯指出，即使昆都士重新被夺回，“损害已造成”，“住在那里的每个人现在都意识到他们处境脆弱”。
找不到可靠伙伴
美军将于2016年年底完全撤出阿富汗，有美国官员表示，塔利班的攻势突然有所斩获，令人质疑至今获得美国650亿美元（2859亿令吉）扶持的阿富汗政府军，是否有能力独自捍卫疆土，这可能促使美国政府重新思考是否要调整撤军计划，在2016年之后继续在阿富汗维持一定的驻军。
奥巴马政府在海外反恐工作上估计投入了至少900亿美元（3959亿令吉），奥巴马不希望美国重新卷入中东战火，可是在海外战场上却难以找到可靠的伙伴负起战斗重责。
路透社评论文章认为，奥巴马主义未能发挥全面功效，部分归咎于伊拉克和阿富汗政府的软弱无能以及叙利亚温和反对派之间无法化敌为友、同仇敌忾。
也有不少评论者把矛头指向奥巴马，指他在面对一个又一个危机时踌躇不前，导致叙利亚内战恶化，让IS有机可乘，在叙利亚和伊拉克开疆拓土。
受访的美国现政府和前政府官员指出，即将在2017年1月卸任的奥巴马估计接下来在叙利亚、伊拉克和阿富汗策略方面，只会作出小幅调整，这些烫手山芋最终将移交给下任政府来解决。
