电检尺度　还请“刀下留情”！

无论是本地制作还是外国电影，若要在大马上映，都必须经过大马电检局的审查，并得到批准及分级以后才得以上映。但许多电影往往在经过电检局审查后，都以各种原因包括电影中含有过分暴力、血腥、性爱、宗教敏感等镜头与因素，而导致电影“挨刀”，数个片段被迫删剪，甚至一些电影因课题过于敏感而无法在大马上映。

若只有数个片段遭删剪，观众尚可接受，然而过于删剪片段，就已失去了电影的原貌，也无法带出电影想要表达的意思。

大马电影上诉委员会委员张秋发称，大马电影人有自由选择题材拍摄，惟仍约束于宗教、政治及文化等敏感课题的框架内，任何含有这些元素的课题，仍需要有良好的拿捏，避免花时间精心制作的电影遭到“剪刀手”删剪。

他指出，为了安全起见，拍摄本土电影的制作人及导演，可在开拍前向大马电检局或相关部门请教，以了解剧本是否受到批准，以及部分含有暴力、性爱或敏感的画面，会否遭到删剪。

询及电检局对接受暴力、宗教及性爱画面的尺度是到何种程度时，他表示，我国电影业对这些敏感镜头的接受度，仍不及西方电影业般开放，大马电影业走的还是偏向东方及宗教文化。

中文电影尺度较宽

他指出，就连本地制作的马来电影及中文电影对一些镜头的接受度也不同，即中文电影对性方面的尺度会比马来电影来得宽。一些接吻的镜头在中文电影是能被拍摄，但从马来电影主要观众是巫裔同胞，并从宗教角度来看，该镜头在马来电影内是绝对不能被拍摄。

若电影涉及3大民族，电影制作人就需避免一些宗教间的敏感，且电影更不可以带有攻击其他宗教的含义，因为这会引起社会间的不满。

张秋发指出，大马电检局仍可接受本土电影含有不过分的暴力因素在电影内。一个枪杀的片段，若只开一枪致死，是能够拍摄某人被枪射中的画面，但若要开数枪致死，电影的画面就不能显示某人遭射中数枪的画面，反之镜头需以其他画面来代替。

他也说，外国电影虽没有被局限在上述的框架内，若没有过分的暴力镜头，电检局仍会接受且会把该电影分类为适合18岁以上观众观看的领域。

张秋发也是大马知名电影制作人，或许人们更熟悉的称呼-David Teo，曾制作无数部马来电影，其中Ngang kung、Kongsi、Adnan Sempit、Jangan Pandang Belakang Congkak、Bini-Biniku Gangster等更是大马票房首30名的电影。他也是大马电影上诉委员会中唯一的电影业者，他担任该委员职已有5年。

他表示，经过电影上诉委员会向电检局解释，拍摄一部电影并非一朝一夕就能完成的工作，其中涉及许多金钱、时间及人力等，该局对电影的尺度已日益放宽了。

电影上诉委会让《叶问3》免挨刀

张秋发表示，许多民众对电检局的了解并不深，民众会认为该局是由大马国家电影发展局（FINAS）、新闻局或旅游及文化部管理，但该局其实是隶属于内政部。

他说，民众也不了解除了电检局外，大马仍有电影上诉委员会对电影进行审查。每一部电影在获准上映前须经过3名电检局官员审查，即中文电影会由华裔官员审查，而若中文电影涉及宗教等敏感课题及电影中有友族演员，电影便会有各族官员负责审查。

他说，官员在经过审查电影后会向电检局主席提交报告，并列明电影须归类为U、13或是18的哪个领域，以及电影需删剪的部分（若有）。

之后电检局便会致函电影制作人，若制作人不满意电检局的做法，可要求该局重新审查。而审查工作会由另外3名官员来进行。

若制作人仍不满意，电检局会做出第3次的审查，并且审查后会在报告中提及制作人可在30天内向电影上诉委员会提出上诉。

张秋发表示，电影上诉委员会有如电影的最后一个“救命符”。

他表示，上诉委员会是由15名各领域成员组成，包括警方、教育部、新闻局、内政部、国家电影发展局、电影业制作人、监狱局、社团工作者等代表。上诉委员会看完电影后会开会，并以投票的方式议决有关片段是否需要删剪。

值得一提的是，他说，《叶问3》这部电影最初在电检局阶段是需要“剪18刀”，并被列为18岁以上观看的领域。“我们（委员会）的目的是尽量以制作人及导演的角度，根据该部电影的定义及文化背景来审核；最后15名成员一致接受不删剪电影任何片段，并将电影分级从18降至13，这也使该部电影能在大马得到2900万令吉的票房。”

他指出，当电影被带到上诉委员会审查后，委员会所做出的决定将是最终决定，电检局也无权干涉，只有内政部长有权改变上诉委员会的决定。