（吉隆坡20日讯）华小董事个别准证申请程序模糊不清，有的华小发展工委会代表认为只要提呈“董事个别准证”申请表格予教育部签收即可；有的则坚称必须获得教育部发出白纸黑字的准证证明才安心，否则个别董事的合法性地位非常容易受到质疑，特别是在引起争端时！
八打灵发展华小工委会主席张国郁昨日直言，八打灵县区内有超过10间华小的董事没有申请或更新个别准证，合法性备受质疑，因此他呼吁华小董事部，务必尽快为新董事申请，以免衍生非法董事的问题。
本报今日抽样询问数间雪隆区内数名华小发展委员会代表，虽无法掌握雪隆各华小董事没有申请个别准证的数据，但事实上，各华小董事部在处理个别准证的申请上，却出现被动和主动两种做法。而所谓的被动做法，也被指是引发华小出现更多非法董事的因素之一，带来的影响不容小觑。
没申请可被罚款
雪隆华校董联会署理主席邹寿汉受访时指出，据他所了解，雪隆各华小董事部的个别董事，大部分都有向教育部申请和更新个别准证，至于是否取得一纸证书，各州各校情况不一。
他直言，基本上，董事在提呈董事个别准证申请时，一般只需耗时3个星期就可以获得准证，但也有例外的情况，即提呈资料后迟迟不获教育部发出合法准证，听闻这种现象曾发生在柔佛州。
他说，凡旧董事任期届满后，就一定要为新董事申请或更新个别准证，否则就是失职。在教育法令下，凡没有申请董事个别准证的董事和董事长，都可被罚款。
“到目前为止，我们没听闻有董事因此被罚款，但也希望未来不会发生。”
针对董事个别准证申请的程序时，邹寿汉指出，前教育部副部长拿督魏家祥曾经说过，只要把个别董事准证的申请资料呈给教育部签收，就算是完成了申请的程序。
邹寿汉是在今日接受《东方日报》记者访问时，如是表示。
此外，安邦发展华小工委会主席陈文福表示，基本上，该区的华小董事都有申请“董事个别准证”，而且他们大部分都有由教育部发出的证书。
他说：“不是所有提呈‘个别准证’申请的董事，都能获得教育部的批准，因为教育部还需就个别董事的背景展开调查，包括有关董事是否有破产记录，或被其他社团列为不合格的代表等。”
“其实，董总早前曾号召举办华小董事醒觉运动，在各方的努力下，非法董事的情况已改善许多。”
隆多半有申请“个别准证”
隆市华小董事部和发展工委会代表指出，大部分隆市华小董事成员都有向联邦直辖区教育局提呈“董事个别准证”的申请，鲜少会有董事成员不提呈申请的情况出现。
冼都华小董事长王鸿财指出，根据《教育法令》，每名学校董事都需向教育局申请董事个别准证，否则就是抵触法令，属刑事罪。
“每所华小有15名董事成员，而每名成员的任期为3年，因每名董事成员是在不同时间受任，因此，平均每年有3至5名成员在任期届满后，需要向教育局提呈董事个别准证申请。”
王鸿财表示，据他了解，除了那些三机构不咬弦的学校，否则大部分隆市的华小董事，都有提呈申请，而一般是交由学校校长处理，因校长也是董事部秘书，但其实董事成员亦可自行提出申请，因这是他们的责任。
“至于提呈后，教育局何时发出准证，则是是各州教育局的情况而定，这涉及各局的行政问题，董事部较难控制。惟无论如何，董事成员是一定要提呈申请，因教育局在接纳后，会在信函上盖上印章，证明已接纳申请。”
“而这也是一条最低‘底线’，因日后有任何状况，还是可出示信件上的印章，证明董事成员有提呈申请，只是教育局未发出准证。”
可能会遭到刁难
王鸿财指出，若董事成员不提出申请，当要到教育局处理任何事务时，则可能会遭到刁难。更严重的情况是董事部可在某种程度上，被视为在“非法操作”。
吉隆坡南区华小发展工委会总务邱锦成则说，申请董事个别准证，是每所学校个别自行处理，而在吉隆坡南区的华小董事，皆有提呈申请。
“而且，联邦直辖区教育局的效率也相当高，只要董事提出申请，若无问题一般都可很快获得准证。”
坚持获准证 免衍生乱象
八打灵发展华小工委会主席张国郁解释，他发现确实有一些董事，把董事个别准证资料呈给教育部后就了事，没有再去教育部跟进后续进展，这是不对的做法。
他认为，有可能个别董事所提呈的资料不足等其他因素，导致教育局迟迟未发出合法个别准证的证书。
“只要教育部签收即可的做法，是存有误解性的，反之，我们应该坚持向教育部积极取得董事个别合法准证。”
“可以肯定的，华小董事部的合法地位不会受到质疑，但即便董事部受到承认，但每一位董事成员，仍需要向教育部申请或更新董事个别准证。我们担忧，如果不这么做，一旦校方和董事部成员闹不合，董事的合法地位就会受到质疑，甚至是有替换掉的风险，引发更多的乱象出来。”
