（香港16日讯）近年来亚洲各城市无不卯足全力为争取全球城市的地位，但这项荣耀却无助解决经济的弱点。
根据2014年全球城市指数排名，东京位居第4、香港第5，北京、新加坡和首尔分居第8、9和12名。全球前10大城市中亚洲城市就占其中4个，经济学人资讯社的“全球竞争指数”也有类似排名。
这些全球排名也许实用、但也可能误导。在现今，全球城市的定义等同于金融首都，这也是东京、香港和新加坡名列前茅的原因之一。但最能形容“全球”这个名词的，是城市在当时主宰全球产业中的重要性（现在是金融，而以前是贸易、制造和资源等）。
伦敦与纽约受惠于过去工业时代的制造业荣景，长期被非正式或正式指标视为世界级城市。
但对大多数城市来说，很难长期保有全球或世界级头衔。曼彻斯特、底特律（制造业）或威尼斯、阿姆斯特丹（贸易），当年皆因在各自产业上拥有竞争优势而成为全球城市，如今已被新加坡（金融）、洛杉矶（娱乐）及悉尼（ 原物料商品） 取而代之。
城市地位与不平等
亚洲主要城市的展望取决于未来10或50年内，在主宰产业的竞争地位。
近几年出现的一个现象是，全球城市地位并未能明显改善都会中低收入民众的生活。财富集中在少数人手上，不平等反映在都会的房地产价格飙涨、工作机会减少（目前居主导地位的金融业所带来的工作机会远少于制造业），以及大多数受薪阶级的薪资停滞不前。
美国哈佛大学学者费斯特指出，全球城市地位与不平等有关。
亚洲有机会重新定义21世纪的“城市实力”，以促进社会公平方式来提升城市居民的尊严，这样得到的全球城市头衔才有意义。
