谈到马来西亚政治就不可能回避国阵，以及主导这个政党联盟的巫统，尽管历经2018年和2022年的两次滑铁卢，国阵依然是我国政坛中一个不可忽略的力量，况且，在2022年第15届大选中，半数马来选民倾支持国盟，多数非马来选民力挺希盟，国阵仍然是三个竞争者里面族群得票最均匀的一方，换言之，时至今天，国阵的光谱定位还是比较符合大马国情常态。
但是，日趋衰弱是国阵和巫统都无法逃避的事实，尤其是在马来社会，国阵的票仓几乎被国盟攻破，地方草根给国阵的选举效益，远远不及选民自动登记制带来的新选民及其引发的政治海啸，致使国阵的地方基本盘和政党盘几乎被彻底淹没。所以，国阵和巫统唯有采取相应的“止血”措施才可在接下来的选举中重拾生命力。
国阵应该重新塑造自己的形象，发掘新的政治论述，告诉人们在国阵领导之下，所有群体的声音都能被听见，任何族群的权益不会被边缘化。除了遵从宪法和尊重皇室，国阵会基于国家整体利益的考量，做出最符合大马国情的政治抉择（如跟希盟合作），从而给马来西亚带来稳定、发现和繁荣。
无可否认，官司缠身如阿末扎希、纳吉、邦莫达，顽固保守如魏家祥、陈德钦，特定领袖的污点不该解读为国阵毫无前的政治方程式，反之，有意爬升的领袖应该趁这段转型期，是时候大胆发表观点，提出改革构想，针对国阵和巫统高层的不当举措表达看法，如此才能让选民晓得国阵勇于面对本身的弱点，正在尝试改变，提振基层和支持者的信心。
从目前的国阵领袖来看，并不缺乏充满爆发力和活力的领袖，在巫统更是人才辈出，没有“后继无人”的接班问题，如末哈山、卡立诺丁、阿莎丽娜、诺嘉兹兰、沙里尔韩丹、阿斯拉夫、凯里等等，这些人物都是足以引领大局的潜力股，为此，国阵领袖们不应该一昧地奉承当权者，或重蹈类似沙巴政乱的权力斗争，又或者盲目地对中央领导层发动恶意攻击，而是投入到突出自身的正面形象。
不只是品牌的重新塑造，国阵也理应在政策跟议题采取符合时代潮流的立场。2022年第15届大选证实，国阵的传统政党组织盘已不可抵挡选民的求变热忱，在这个前提之下，国阵需清楚自身的强项，趁著“造王者”的姿态，设法瓜分希盟和国盟的票源，例如，国阵应该极力推动希盟竞选宣言中的吉隆坡市长选举，这样一来可以打动部分希盟支持者和中间选民，其次是可通过国阵擅长的选区服务，发挥地方组织的动员力。
同样地，在各种民生经济课题中，国阵可采取比希盟、国盟更积极的态度，提出更大胆的改革意图（如地方选举、废除死刑、废除或修订各种危害人权的法案），甚至主动发起“烂尾已久”的政策讨论（如独中统考），提供平台给民众交换意见和建立共识，扮演化解群体纷扰的窗口，从而强化国阵跟社会整合的链接。
以政治现实的角度来说，国阵跟希盟合作构成的伤害，比跟国盟合作来得低，而这也是阿末扎希稍早前接受媒体访问时所给出的说法。当然，巫统在安华政府中扮演很吃重的角度，特别是涉及马来穆斯林的议题时，希盟会需要国阵的护航去反制国盟，需要巫统协助有效地把官方讯息传达给马来社会。
基于此，巫统有必要善用这利害层关系，显示在政府内部的谈判筹码，确保希盟不会干预国阵和巫统的“家事”，而有意挑战阿末扎希的领袖或派系（还有马华领袖）也该表达支持现状的基本立场，一是安华及希盟没有插手国阵事务的正当理由；二来，阿末扎希也没有维护政局的正当性来源，去争取行政资源介入党内斗争。国阵领袖该是时候学习务实，毕竟我们不能百分之百保证，安华政府倒台以后的格局对国阵是有益无害。
总而言之，国阵依然有其存在的政治价值，问题在于如何缩小它负面的元素，扩大它正面的部分，以及有没有接受新改变的决心。
