坦白说，我们错过落实地方政府选举的黄金时刻。
如今国盟任期内，不太可能推动地方选举，哪怕现任房屋及地方政府部长祖莱达曾是希盟的房地部长，清楚知道“归还第三张票”的重要性。
虽然选举监督组织净选盟2.0，再次呼吁政府恢复地方选举，列出各项落实后的好处，如强化问责、提高效率和杜绝贪腐等，但，我对国盟恢复地方选举，没有任何期待，也悲观地认为，国政掌权期间，勿存有离地期望。
错过了希盟执政22个月的最佳时候，若希盟重新掌权，我也不会过分乐观看待第三票的落实。
希盟曾表明，一旦入主布城，将实现地方议会选举。惟，这没纳入竞选宣言内，其竞选宣言第25项承诺提到“加强地方政府的角色和权限”。
希盟4党没共识
这种含糊带过，未明确注明恢复地方政府选举的“遣词用字”，显示希盟4党没共识，唯有以“文字艺术”，模糊承诺。
“还我第三票”喊得最大声的是行动党，执政后却面对客观限制。不过，火箭在体制内是否站稳立场，据理力争？
希盟的祖莱达（时任公正党的副主席），虽有承诺要落实，也制定时间表，却没积极、用心和用力推动，欠缺决心和执行力；她也曾多次给与不同说法。
时任首相马哈迪也同样反对恢复地方选举，理由是会造成种族纠纷，同时地方选举并不在希盟宣言内。
不过，祖莱达较后却说，房地部将继续在地方政府选举的实施上进行研究，作为增强施政民主化的选项之一。
尽管如此，她始终没有积极推动，并揭露马哈迪驳回地方选举计划时，没有希盟同僚挺身捍卫这项计划。
去年7月14日，转换为国盟房地部长后的祖莱达曾在下议院披露，该部仍在探讨恢复地方选举，目前处于草拟建议报告的阶段，并放眼在2021年中向内阁提呈报告。不过，这引起巫统、伊党与砂盟国会议员的反弹。
同年8月6日，她指出，国盟政府不会恢复地方选举，因为这是一个剧烈的举措，社会与地方政府还未准备举行地方选举。
经历两朝政府，一切打回原形。预料地方选举，将再次成为火箭抨击国盟和马华的议题。除了批判对手，还能做什么来推动地方选举呢？
这个议题不是希盟当时的主议题，仅是火箭主打的课题；公正党、土团党和诚信党，并不热衷。
负责领导和推动此项目的祖莱达怠慢此事，若她像时任青体部长赛沙迪，积极推动“Undi-18”（降低投票年龄至18岁），可能会有不同结果。
当时的内阁，是否认真、坚定和积极推动此项目呢？若“第三票”是希盟集体共识和集体议程，可以更给力支持，就算修宪时被否决，也不愧对支持者，已尽心尽力。
净选盟日前发布一份长达7 5页的报告，内容阐述，大马可以如何落实地方选举，也解答人们对于恢复地方选举的担忧，如落实后，地方政府将由单一族群或单一政党主导、选举费用昂贵、以及会削弱州政府的权力等疑问。
伊党常提“种族观点”
报告指出，根据目前马来西亚的人口结构，“马来人权力遭地方选举削弱”的说法过时的。相反的，在城市化和土著生育率较高的趋势下，原本混合族群组成的地方政府，如吉隆坡市政局，最终会成为土著为主的地方政府。
反对地方政府选举的政党，特别是伊党，经常提上述“种族观点”说：“若地方政府选举，国内大城市将由非马来人（华人）掌控，如乔治市、怡保、八打灵再也、芙蓉、马六甲市区、新山、麻坡和关丹等。”
种族论述最能挑起群众的神经线，这些“非马来人掌控地方政府”的迷思，一直都存在，用来蛊惑基层和支持者，让他们的思想停留在70和80年代。
地方选举始于1951年；政府在1965年以马印对抗为由停止地方选举。
怡保曾在这段期间，出现印裔市长，即人民进步党的辛尼瓦沙甘。当时他它不仅是民选市长，也是国州议员，3个公职皆为民选职位。
辛尼瓦沙甘用心管理怡保，将它打造成全国市容最整洁的城市之一，并打响怡保享誉全国的美食天堂招牌，更建造了怡保第一栋廉价组屋，造福低收入群体。
他必须把市长的工作做好，才能够继续获得选民的委托，否则，他不仅会输掉市长，可能连带，国会和州议会的议席，可能会输掉，因为选民根据市长的表现来投票，地方政府提供最贴近民众日常生活的服务。
预料地方选举将再次成为选举议题。吸取希盟和国盟的经验，推动“第三张票”诉求的政党，会更谨慎呈现论述，减少反弹。
经历两年跌宕，“第三张票”斗争是一项无奈的倒退。
