分享or侵权?（上篇）
“这个好看，我要张贴在面子书的墙上！”在社交平台上，“拷贝、复制”（Copy and Paste）、“分享”（Share）、“转发”（Forward）有趣图文，已成了大部分网民的习惯，但你可知道，未经过原创者的同意便随意张贴、分享，将可能侵犯到他人的版权，导致惹上官非！
“原文、原创分享，以及复制课本等举动或已侵犯到版权。”执业律师刘慧思说。她表示，任何人在未经版权持有人同意之下抄袭、复制或利用其作品赚取利润、使其广泛曝光，即属侵犯版权，或需负上法律责任。版权（Copyright），是知识产权（Intellectual Property Rights）的一种，用以保障原创者表达自己的方式。“原创者只要成功把概念呈现出来，就自动拥有该作品的版权。”
未经许可传播 均属侵权
简单来说，版权是自动赋予原创作品拥有人的专门权利，无需另行注册也受到法律保护，可存在于文学、音乐、戏剧、艺术等领域，声音纪录、影片、广播，甚至一帧普通的生活照也可拥有版权。刘慧思举例，国内的婚纱公司一般会拍摄作品并广泛在面子书、网站上分享，以便让消费者可以作为参考。若该公司在分享前未获得该对新人同意，其实已算侵权。“虽然摄影师是婚纱公司的雇员，理论上婚纱公司拥有该批照片的版权，但因为新人们是付费聘请摄影师，所以照片版权归付钱方持有。”她进一步说明，作品的作者是版权的第一拥有人；而雇员的作品，除非劳资双方另有协议，否则雇主是版权的第一拥有人。
身处网络时代，人手一机，人人都是“作家”、“导演”，可以随时随地发表文章、影片，但也因为如此，版权问题益发严重，这包括了网民未获原创者同意之下，任意“拷贝、复制”别人的文章，放在自己面子书的墙上，且没有注明出处。面子书和优管（Youtube）在去年开放直播新功能，不少专页趁机实时播放电影，刘慧思认为，相关专页可能已经违法。她指出，面子书、优管直播受众范围广泛，如未获得版权持有人同意和授权便擅意播放影片，实属违法。
“版权持有人有权自行决定播放平台，在社交平台上（未经许可）广播，严重侵害了版权持有人的权益。”她续说，无论是面子书或优管，现均已发现社交平台上存在的版权问题。面子书上的“用户指引”列明：会适时停用重复侵犯他人知识产权的用户或专页，但现阶段并未就相关问题提供任何法律谘询，只建议用户从网页上移除受版权保护的内容。“一旦用户发现自己的原创作品被盗用，可立即向面子书反映。”刘慧思说道。
为了打击盗版侵权，谷歌（Google）投资了6000万美金（约2亿6000万令吉）为优管建置Content ID系统，让版权拥有者选择采用何种方式（追踪、封锁或获利）保护他们的原创内容（包含影片、音乐、游戏、动画、创作等等）。
二次创作，算不算违法?
在马来西亚，一般会遇上版权问题的对象包括软体设计公司、培训公司、作家、词曲创作者等等，涉及作品则有网页设计、公司宣传单/包装、设计绘图等。“在我国常会发生‘到底谁才是原创者’的问题。”刘慧思哭笑不得地表示，曾有一家员工培训公司，提供“让员工快乐上班”的课程，由于参与课程的学生都习惯性地把课程纲目、资料大量印制转派给别人，引起了问题。“当时这家培训公司前来询问我的意见，看是否可以透过版权为由，禁止学生们大量复制（课程内容）。”
刘慧思表示，每每接到案子，律师都必须再三查证才能立案。于是她进一步询问培训公司的负责人：“这些课程的资料、培训方式是你们建立、撰写的吗？”当时负责人坦言，相关资料及方式并非100%公司原创，有部分参考自A方、B方，以及C方，并加入自己的资料。她指出，这样不能算是原创，“这是二次创作。”
二次创作（secondary creation/create）是创作和表达方式的一种，指使用已存文本（包括文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品等），加入创新元素或整合，作延伸的创作，并演绎出新的意义。二次创作包括翻译、改编、戏仿、致敬、恶搞、拼贴、重新组合、拟人化、引用并加以发挥等的创作模式和手法，并不是把别人的作品剽窃当成自己的东西。
不用原创精髓 不属违法
近年流行二次创作，包括用来讽刺时事，被认为是为大众发声的途径之一，借助大众有共鸣的事物，赋予新的意义，一针见血地带出问题，以达到讽刺、突显事情荒诞的效果。其中，我们所熟悉的例子，就有黄明志创作的《Negarakuku》。最近台湾网络红人谷阿莫也因为剪辑电影及电视剧情节，制成“x分钟看完xx电影”系列短片，而被台湾电影发行商“又水整合”及网络影视平台KKTV控告侵权，掀起关于二次创作的讨论。
到底二次创作属于违法吗？“首先，我们会看原创和二次创作两者相似的部分，若作家在二次创作里加入了属于自己的创意、心思，同时没有抄袭原创的精髓点，那就不属于违法。”但刘慧思强调，每个人对于作品相似度的观点、看法不一，一切必须取决于法官的判决。她指出，不违法的二次创作者将拥有其二次创作品之版权。
电台主持兼部落客贾森：不介意作品被分享，但要注明出处
在现实生活中，真正诉诸法律的版权纠纷其实并不多见，除非侵权行为为版权持有人带来经济或名义上的损失，涉及商业利益。刘慧思指出，在大学城附近常会遇到不少预算有限的学生，为了省钱而拿著同学的正版课本到印刷店复印。“曾有出版商发现后报警处理，当时官员出动，没收了该印刷中心的印刷机，并在扣除成本后，把所赚取的利润全数赔给出版商。”
本地原创者普遍上对版权意识不高，甚至不了解自己应有的权利。前电台主持人贾森（Jason）目前是OnFM主持人兼部落客，他在受访时分享：“我曾有一名朋友在没有被知会的情况下，被一家旅行社盗用旅游照，而且没有注明出处。”贾森谓，虽然该友人心有不忿，却不知如何是好。“当时我对他说，如果你觉得不舒服，可以要求旅行社撤下你的照片，或要求佣金。”然即便该友人已知会旅行社，对方仍没有正视问题，那张照片迄今还在对方面子书的专页上张贴。他说，“很多国人对版权仍不太了解，常认为这是名人、作家、唱作人才会遭遇的事情，但随著人人都有创造作品的能力，版权问题已是大家必须关注的问题。”
贾森也曾遇过照片被网络骗子盗用作不道德用途的事，除了当时报警备案，他现在会习惯性地在上传的照片中加上水印，“这是目前我能做的。”他坦言，自己不介意他人分享自己撰写的文章、照片，但必须预先知会他并注明出处，因为这是对原创者的一种尊重。虽然自己不曾遇过作品被盗用，但他不讳言，若自己不幸遇上，会先口头上知会对方；如果对方重蹈覆彻，才会采取进一步的行动。
