从国阵胜出双补选，接著巫统开除了反纳吉的两大将──慕尤丁及慕克里兹、内阁的改组，再到槟州首长林冠英被控贪污案，这个6月对大马政坛而言，或许是一个巨变的月分。
尤其林冠英被控贪污案，其影响及冲击将延伸到许多层面，这包括了槟州希联政府的稳定及运作，以及行动党、希联的未来政治版图和去向，甚至会否成了压死行动党，崩解希联的最后一根稻草？抑或成了一个转折点，凝聚起希联原本在砂州大选及双补选后涣散的军心，甚至借用民气，激起群众的热情，唤起民众对权力腐败和不公的反感，进而扩大希联的支持力量，对霸权发挥更大的冲击效应？
这一切的发展，还在于往后的案件进展及各方的互动，但可以肯定的是，当局与民间，或至少有一部分的人，对当局处理此案上，有不同的观点。特别在案件涉及在野党领袖时，当局的行动，往往会成为“政治迫害”的说词，这除了在野党领袖及一些民众主观意识外，或许也与当局不一致、双重标准的举止有关。
譬如在槟首长案件中，就有公民组织批评，这是总检察署的选择性提控，更反问为何总检察署没同等办理一马公司等案件？尤其一马公司案件，从被揭发背负庞大的债务，到涉及26亿政治献金至今，除了国家银行的行政罚款外，没有任何人负上任何责任，而当年当局一口气，撤换慕尤丁副首相官职、终止阿都干尼总检察长职位，甚至反贪会高官被调职、遭警方人员带走一事，如今一切也不了了之。
当然更别说，总稽查司每年报告中揭露的豆腐渣工程、采购弊案，不管是高价买了低价的设备与服务，或是高价买的东西完全无用的案件，一再发生，却少闻有人遭对付或提控。当然如英谚所言“Two wrongs do not make a right”，别人错了，不等于你是对的。然而，一旦案件涉及反对党领袖时，当局的行动却是如此的“有效及快速”，就难免不让人充满联想。
毕竟，群众有本身的情感及道德尺码，若当权者作出违背社会普遍认知的决策及行动时，将引来民间的非议、疏离，甚至反抗。
