民联因伊斯兰党的背叛以瓦解收场让支持者痛心疾首，但回过头看，308大选后民联成军的7年间，虽然国内政局起起落落、乱象四起，三党结盟却也成功突破当时国阵及巫统一党独大的僵局，这项政治结盟对于推动我国民主发展的贡献，是需要肯定的。
伊党对于伊斯兰国及伊刑法的立场拒绝让步，民联还是照样成立；该党与其他政党尤其是民主行动党在政治理念上背道而驰，但民联还是在一起走了7年，真正原因是：政治现实。
就算我们今天已知道民联的合作无法持久，伊党领袖也以行动证明他们缺乏诚信，从功利主义的角度回看308大选后的政局，当年成立民联这条出路应该还是正确的。
现在，我们又陷入另一个政治困局，带头要打破此困局者，偏偏又是当年的系铃人马哈迪，随之其舞者，竟然包括多名曾被马哈迪关进牢房的在野党及社运领袖，让人感叹，政坛上的确没有永久的朋友与敌人。
马哈迪与在野党联手倒纳吉，这么做到底对不对？无论是马哈迪或在野党甚至是社运领袖，在本身的支持者群中，都受到一定的反对及苛责。
其中一个原因是，马哈迪与在野党要求纳吉下台的动机是相悖的。说白了，就是各怀鬼胎，但民联当初成立时，不也是各怀鬼胎吗？
纳吉下台，到底会帮了国阵政府还是害了国阵政府？马哈迪相信，如果国阵会因为纳吉而倒台，这是他倒纳吉的原因。
如果马哈迪的看法是对的，在野党应该袖手旁观，让国阵及巫统继续沉沦才对，但许多在野党领袖却相信，目前不公平的选举制度下，要通过选举换政府，几乎变得不可能。
这两种说法互相矛盾，不可能同时都对，但双方也许都同意，就是如果纳吉继续领导下去，真正受害的是这个国家。
问题是，我们政坛上一些人习惯把“政治现实”当成攻击政见不同者的脏字，以为向政治现实做出让步，就是一种背叛。但成熟的从政者应知道，若无法认清政治现实，一场政治运动根本难以走下去。
1990年人民阵线组成、1999年替阵成立，以及2008年民联出现，无一不是在野党领袖因政治现实的合作。许多国阵及巫统的弃将，到了在野党阵营也照样受到重用。
就算是安华本人，在出任副首相期间，同样有过不良的纪录，还是成功推动我国的政改浪潮。
马哈迪是个独裁者，也是我国贪腐、法治败坏的始作俑者，这些都无需否认，他要推翻纳吉也必然有本身的动机。但也许我们真正应该要问的是，这次的行动，是否真的可以让我国走出政治困局。
