纳吉因1MDB丑闻遭各方攻击之时，沙烈赛益是以纳吉头号辩士的姿态入阁，他在内阁改组之前，就毫不手软地左斗马哈迪、右批慕尤丁。因此这次内阁改组，纳吉安排沙烈出任通讯及多媒体部长，也让他肩负起管制网络的重任，试图让网络上关于1MDB及26亿令吉献金的批评消音。
沙烈上任没多久，就高调指示通讯及多媒体委员会召见谷歌、面子书及推特三家著名网络公司，要求三大网络公司对大马“当地环境更敏感”，以便打击“假新闻”，展现一幅严管网络资讯的姿态。
问题只是，像谷歌这类的国际网络公司是否可能乖乖听话向大马政府妥协？如果这网络公司拒绝合作，大马政府又能采取什么样的惩罚行动？大马是否准备步中国、朝鲜及伊朗后尘，封锁谷歌、面子书及推特的服务？
大马不是第一个要求网络公司审查敏感内容的政府，我们也不需要把网络公司当成公而忘私的慈善机构，利字当头，这些网络公司也会对专制政权做出一定的妥协，但过去多起案例显示，这么做往往得不偿失。
雅虎曾经是1990年代最知名的著名的搜寻网站，却在2004年因“师涛案”信誉严重受打击。
中国诗人兼记者师涛曾使用雅虎电邮寄发文件至海外亲民主网站，结果雅虎把信件内容提供给中国政府，导致师涛被判刑10年。虽然雅虎最终向师涛家人道歉并做出赔偿，但公司业绩从此每况愈下。
同年，微软MSN也在受到中国政府指示下，删除自由作家赵京的部落格内容，同样遭人诟病。
谷歌曾以“不使坏”（Don't Be Evil）的口号而赢得公众的好感，却在2006年架设google.cn搜寻网址时向中国政府妥胁，自我审查会一切政治敏感的资讯，而遭用户批评违反了“不使坏”的信条，让这家公司的信誉蒙上污点，最后还是受不了中国的网络审查制度，在2010年黯然退出中国市场。
中国因拥有庞大市场，并曾经迫使过一些国际知名的网络公司妥协，但这些公司也往往需要为这些选择付出沉重代价。经过之前那么多的教训，要这些公司大马政府屈服，明显是不可能。大马政府也应该知道，违反当年发展多媒体走廊时的承诺，收紧对网络的管制，我国面对的损失，将远比这些网络公司的损失更大。
