法国《查理周报》漫画家及记者遭恐怖分子屠杀让全世界震惊，一些人更将它与美国九一一恐怖袭击相提并论，因为这起事件直接冲击启蒙运动以来最重要的核心价值之一：言论自由。
这场恐袭让欧洲多个地区掀起反伊斯兰情绪，由于长期多宗恐怖袭击的参与者都是穆斯林，伊斯兰社会难以避免成为受责怪的对象。可以说，这起恐怖袭击，伊斯兰社会也是受害者。
许多伊斯兰领袖不厌其烦解释，一小撮极端主义者不能代表整个穆斯林社会，大部分穆斯林并不支持这类恐怖活动。
但是，穆斯林要摆脱这种刻板印象，并不容易。自从九一一恐袭击事件之后，世界各地的“伊斯兰恐惧症”普遍增加，许多人一提到恐怖袭击，往往会与伊斯兰教联想在一起。
当大部分穆斯林极力与恐怖袭击撇清关系的同时，也有一些人不忘批评《查理周报》对伊斯兰教的嘲讽，更认为这份刊物的挑衅内容才是恐袭的导火线。
我们看到两套不同的价值观的冲撞，一方认为，言论自由是现代民主政治不可分割的一部分；穆斯林社会却出现另一种声音，他们认为言论自由必须有底线，不得触碰其他人宗教，尤其是伊斯兰的禁忌。
在我国，持第二种看法的代表者，包括前首相马哈迪、青体部长凯里，以及土权主席依布拉欣阿里。当《查理周报》袭击事件已经造成十多条性命的伤亡时，他们更重视的还是伊斯兰教不可侵犯的权威。
当然，马哈迪等人也不能代表整体穆斯林社会的看法，但他们的言论，只会加深其他人对伊斯兰的偏见。《查理周报》的低俗与龌龊，不应成为恐怖分子滥杀无辜的借口。
长期以来，《查理周报》并非只针对伊斯兰教。基督教、犹太教及右翼政客，几乎都成为这份左翼刊物讥讽的对象，为何最终是受到伊斯兰极端分子攻击，值得各方深思。
《查理周报》恐击事件后，数以百万计的民众拥进巴黎市中心的共和广场，多国领袖也齐聚在这里，沿著伏尔泰大道为遇难者哀悼。伏尔泰大道除了是左翼政党经常举行抗议活动的舞台，伏尔泰本人更是提倡言论自由的代表人物。
我们相信，大部分穆斯林都爱好和平，我们也相信，要化解不同信仰者之间的误解及偏见，必须通过坦诚交流，并拥有容纳歧见的胸襟，以行动落实这名句长期代表著伏尔泰思想的名言：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
