政府宣布明年6月之前不会调涨电费，看似让明年面对著消费税及燃油津贴合理化下物价高涨的民众，暂时舒缓了一口气，然而，这背后却是以政府承担16亿8300万令吉，做为代价。
依据能源、绿色科技及水务部长拿督斯里麦西慕所言，为了更透明地反映真正的电费成本，目前我国的电费是根据奖掖式管理（IBR）框架及今年1月起推行的“燃料成本转嫁机制”来确定。在这机制下，允许政府根据燃料及营运成本，每半年检讨电费一次。
因此，政府为了确保电费维持不变，就必须承担16亿8300万令吉的燃料及营运成本。然而国库里钱，其实也就是人民的钱，所以政府承担成本不让电费起价，也无形中等于变相的由全体民众来承担。
诚如部长所言，政府无法长期津贴燃料及营运成本，以让电费维持在低水平，而呼吁民众扮演好他们的角色，以应对未来电费调整的局面之际，政府又是否负起其应有的责任，选出最好、成本最低廉的供电商？
譬如政府是否应解释，为何一个连财务报告都连连出状况，而备受争议的官联公司一马发展公司，可在今年内一连夺下3项电力生产合约，尤其是在直接谈判下，批出的合约，是否就是成本最低的？而这种不通过竞标的合约，会否是导致未来电费成本高涨的理由，甚至不利于国内的发电工业的发展，而最终由民众来承担后果？
当政府呼吁公众扮演好他们的角色，如减少电源的浪费时，政府推动及拟定的发展政策，是否也是朝向节能环保的方向，是否有鼓励更环保、节能的工业发展？抑或是一边只许州官放火，不许百姓点灯，一边鼓励民众节省能源，另一边厢却不断的允许或批准，消耗高能源的工业，如制铝、石化工业等的到来？
