看到貌似安华的照片网上流传。第一个反应就是，哎哟，怎么搞的，又来一单？是有完没完，还是没完没了？
这回是13张“男男亲密”照片。看了之后，脑海浮现很多问号。一时间没有答案，长期下来也不容易找答案，这不是简单事件。
安华首次面对“性罪”是1998年的肛交案，被判入狱6年，后来上诉得直2004年释放。
第二宗肛交案是2008年，前助理赛夫告他鸡奸。2011年5月，法庭裁决安华肛交表罪成立。惟，法庭却在2012年1月以“无法确定DNA不被污染”，宣判安华罪名不成立，当庭释放。
上诉庭3名法官决定7月22日聆审，总检察署针对“无罪释放”的上诉。事情还在发展中……
这两宗法庭案，印象较深刻的自然是肛交案II。除了牵涉赛夫之外，尔后的发展也令人颇感意外，政治如戏，戏如政治。
三八妇女节当天，赛夫的父亲阿兹兰突然站出来向安华道歉，指赛夫遭人利用诬蔑安华，肛交案是政治阴谋。4天后，阿兹兰高调加入公正党，多名党内领袖为其抬轿。
两宗肛交案围绕在令人脸红的肛门与阳具，索取DNA样本和插入与否等案情，成为茶余饭后话题。《刑事程序法典》对违反自然性行为的诠释，是否跟得上时代步伐，则是法律的延伸讨论。
真正令我印象深刻的是2011年生日当晚，接到英文报同行的电话，告知有个惊天大秘密将被踢爆，主角是著名政治人物，要我做好准备隔天前往指定地点收料。
同行神秘兮兮的说：“你等我的电话。我会告诉你时间和地点。”我在想，应该是某某政治人物的贪污或滥权事件。
隔天被告知前往国家迎宾馆，当时还不晓得发生什么事情。迎宾馆大厅内，出现一些报章高层，大家脸色凝重。我上前询问其中一人，他不讲太多，仅说“你上去就知道发生什么事。
哦，对了，看了后才明白！”我意识到事态严重，但还不晓得什么状况。尔后，与另外两位同行（其中1人是女性）被叫上楼，搜身把所有电子仪器搁在一旁，才能进入套房“看戏”。
当时播放所谓的“安华性短片”，我们都很惊愕。身旁的女同行不断“啊，哦，哟……”接下来的发展，大家都知道是怎么一回事。
当天下午，接到不少公正党领袖来电询问“短片”；也因为看过“短片”，两次被传召到武吉安曼警察总部和金马律警区录口供协助调查。大家的焦点是“像他吗？是他吗？”
同年6月，“拿督T”三人帮承认唆使和播放猥亵短片罪名，共罚款5500令吉。“性短片”事件就此冷却及被遗忘。
如今又惊传“男男亲密”照，难道没有更重要的课题吗？尽管没有明显证据显示这与政敌有关，但是亲巫统的部落格报导方式和写法，难免联想到政治介入的可能性。
1998年至今15年，怎么还在原地踏步，聚焦廉价的私德攻击模式？或许是政敌团队急于向主子邀功的快捷方式。当政治退缩到房间，政策缺席，亲密和性行为占据主流，我们的前途是可悲的。
这种无养分的课题，能短暂吸引眼球，长期则损眼伤心。健康的政治斗争是讲理念，拼政策，绝非无聊的说三道四。龌龊的手段不仅将被抛弃，最终可能反噬主子。
