正当廖中莱在WWW15车牌风波上左支右绌之际，蔡细历一句“左手转右手”，对马华老二形同落井下石，不知情者，可能以为蔡老大存心陷害。
“左手转右手”的杀伤力可说一箭穿心，尤其当廖中莱尚未来得及对竞标车牌的费用从何而来、车牌属于谁等许多问题清楚交待的时候，这句话带给人们更多的联想。
这话原意，是指经费不管由哪一个部门支出，由于都是政府的钱，最后也回到国库中，所以无论哪一个部门出钱都一样。所以不管是左手付钱，还是右手付钱，最终还都是政府的钱。这便是“左手转右手论”的逻辑来源。
但是这句话太容易引起人们误解，一些人听起来，这话却可能会以为廖中莱用政府的钱来竞标自己的车牌。
蔡细历原本是要为廖中莱解围，反而把对方搞得灰头土脸，问题绝不是因为其二毛子的背景，让他使用到不适当的中文词汇。更重要的原因，应该是他忽略了政府部门长期以来层出不穷的施政弊端，给予人们的深刻的印象。“左手转右手论”难免会让人把过去许多大大小小的弊案联想在一起。
竞标车牌的钱由哪个部门支付，蔡总可能不当一回事，但这些账目糊里糊涂混在一起，不正就是舞弊的源头吗？
如果车牌风波是因为错用左手与右手，高贷闹剧只能用国库党库分不清来解释了。
高教部当初究竟凭什么决定冻结雪兰莪民联州政府属下的雪州大学及雪州伊斯兰大学学院贷学金？
中央政府及高教部不满民联提出取消高教贷学金的立场，这点固然可以理解，但绝不能以此为理由将贷学金冻结，把贷学金当成攻击政敌的武器。
高教部会做出冻结贷学金的决定，唯一的可能，就是已经错把国库当成了党库，把国家财政当成国阵的产业，所以才会以为可以把这些高教贷款为所欲为。
虽然高教部长莫哈末卡立在高教贷学金冻结3天后宣布结束这场闹剧，但与车牌风波一样，成为人们茶馀饭后的话题。
车牌风波与高贷闹剧虽然是2起不同的事件，但拥有许多相似之处，除了发生的时间非常接近外，课题的争议性及娱乐效果都极高，两名当事者都同样拥有的拙劣处理手法，甚至在激起民忿之后，两人的U转姿势也非常神似。
两起事件还有一个共同点，便是同样都有一盘糊涂账；前者是部门之间的账目不清，后者则是党政之间的产业区分不明。
难怪这两起事件，成为街头巷尾都遭人唱弹的难兄难弟。
我们甚至可以拟出一幅对联，上联：“车牌风波左手转右手”，下联：“高贷闹剧国库当党库”，横批则是：“满盘糊涂账”。
