权力让人腐败，也让人疯狂。这是从政者的诱惑，也是从政者的悲剧。华人世界最近有两个很典型的例子，一是本月15日被革职的中共重庆市委书记薄熙来；另一个则是本月25日角逐下届香港特首的候选人唐英年。
香港1200人代表700万人投票的“小圈子选举”尚未登场，这个全球最自由的经济体已经乱成一锅粥。
原被看好是“阿爷”（港人对中共中央政府的戏称）“钦定”当选的唐英年，因豪宅违建、婚外情等丑闻不绝而民望低落，大势已去。为了阻止最强劲的对手梁振英顺利当选，他不惜来个“玉石俱焚”，势必要让对手“我得不到的，你也别想得到”。
结果，3名特首候选人上周五首次同场辩论时，观众未闻政纲比拼，只见阴招频出，互相攻击。尤其是唐英年，一改以往十问九不知、避重就轻的态度，化身为“人肉炸弹”，对梁振英提出未能证实的严重指控，更不惜泄漏政府高层机密以抹黑对手，让市民哗然。
唐梁两人同属亲北京的建制派，本来谁当选对中共都无所谓，但由于两人势不两立，为争特首宝座而导致建制派彻底分裂，可能进一步会动摇香港未来几年的政治和经济稳定，导致操纵香港经济命脉的大企业家李嘉诚都跳出来公开挺唐。
更甚的是，据闻支持唐英年的现任特首曾荫权，正与一众挺唐商家联手，计划在投票日当天，集体违抗北京的反白票（废票）、反流选指令，造成流选局面，以便背后的既得利益集团推出新的代理人。
此等乱象，乃回归中国15年来首见。北京当局虽然著急，但似乎已无力控制大局。事实上，当今神州大地内忧外患，中共已自顾不暇。重庆王立军事件和薄熙来落马已说明今年十八大前党争之激烈，加上藏区不靖、官民对立日益尖锐、美国和盟友联手频频出招围堵，令中共泥菩萨过江。
讽刺的是，香港经济自由和社会开放傲视全球，却在政治上绑手绑脚。连人口只有一万多的广东省乌坎小村都能一人一票选村官，700万香港人只能“望票兴叹”，难怪香港人要愤怒，要上街示威。
在北京指示不准流选的压力下，面对不知如何在“三个烂灯盏”之间挑选的选委会委员，开始思考是否真的要投废票。这个问题也在没有投票权的广大市民中引起热议。
有人认为，投废票是不负责任的行为，有损民主；也有人认为，不投票才是不负责任，投废票也是一种表态，表示对现有的候选人不满；还有人认为，投废票实际上是对某个政党或候选人投下有利他们的隐性支持票；另有人提出，应思考投废票的代价是什么？
如果说投票的目的是要体现民主，那么投票的人必需了解他们希望体现的是哪一个层次的民主？在现行的选举制度和政治形势下，投票是否能体现选民心中所认知的民主。
在马来西亚，尽管民主议政还未真正成熟，选举过程不见得十分公平公正干净，但至少符合资格的国民可以有选举和投票的权力。只要愿意，我国选民随时可 以监督政府、质问人民代议士、否决那些办不好事让选民失望的政治人物。因为我们知道，给你五年机会，你做不好下次选举我就把你换掉！
但是，香港人没有大马人的福气，他们要等到2017年才可以投票。因此，香港1200名选委应该勇敢地对不符合港人期望的候选人、对小圈子选举、对阿爷说“不”！
文：宋育晶
