（槟城、吉隆坡5日讯）随著政府考虑降低参选年龄至18岁，多个政党青年团及社团皆表示认同，但强调政府须做好公民教育，趁早加强学生对政府、选举和政治的认识。
青年及体育部要在国会提呈把投票年龄降低至18岁的修宪法案时，国会反对党领袖拿督斯里依斯迈沙比里提出2个条件，即让自动登记成为选民和把候选人年龄降低至18岁。掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强较后回应，政府将探讨这2项建议。
其中，就有政党青年团认为，港台近年已出现越来越多青年领袖，俨然已成为一种趋势，但他们的表现往往被忽略，因此可透过这种平台来训练他们；至于社团领袖，则直指提早让年轻人接触政治，有助于朝野政党听到年轻一代的想法和心声。
公青团全国执委王泽钦今日接受《东方日报》访问时表示，既然18岁国人可以投票，那理应也可成为候选人，就会比较一致。
他也驳斥18岁青年不够成熟的说法，指年龄与成熟度没直接关系，就如一些40岁的人也可能不成熟。“而且，现在人民对领袖的要求也不一样了，现在是要听人民的话的领袖。”
但他认为，为了配合该政策，政府应让学生从小接触公民教育的课程，让他们了解公民责任及权利。
他补充，政府推展青年议会的参与者年龄，也应从25岁降低至18岁以下，好让11岁至18岁的学生就可开始参与。
他说，许多少年已有本身的想法，只是平时被忽略，因此可透过这种平台训练他们。
培养青年领导
“更重要的是，政府在做出重大决定前，需要有不同领域及需求的人参与，那政策才会更全面。”
民青团总团长黄志毅则认为，一些18岁青年已够成熟，可做决策和领导，有能力为国家贡献，而政府、选委会、政党都应该提高青年对政府或政治的醒觉。
“有些40多岁、受高等教育的中年人也不成熟，并在面子书上分享假新闻。”
他说，台湾及香港也有越来越多青年领袖，这目前也是一个趋势，因此大马国州议员年轻化也是迟早的事，他也相信该政策落实后，会有更多青年站出来，而政党也有责任培养青年领导。
但他不讳言，要18岁青年上阵的挑战之一，就是经济能力，因为他们可能还在读书，也没有足够的人脉去寻找竞选基金。
槟州马青团长林瑞木则认为，政府可先从恢复地方政府选举开始，让18岁青年开始参选。
他也认为，尽管现在的青年可从网上获得许多资讯，但当中有许多假新闻，而且青年也可能人云亦云，较容易被煽动，因此政府应提供正规的政治教育给青年。
询及即使候选人年龄降低，但18至21岁的青年会否因太年轻而难以突围上阵，他认为，当政府降低投票年龄后，就不能忽略青年的声音，因此相信这会引起党领导层关注。
参与政策带出新一代想法
社团与非政府组织代表赞同，认为提早让年轻人接触政治，有助于朝野政党听到年轻一代的想法和心声，惟选民教育和选举制度得适时改变。
马中总商会总会长拿督陈友信表示，未来是年轻人的主舞台，降低投票年龄能让少年早些接触选举和政治，发现和了解当下政治的魅力和局势。
他说，许多新改变和想法均来自年轻一辈，在这转变迅速的时代，包括国际趋势和科技发展，年轻人在国家政策参与其中，能带出新一代的想法。
改善选举制度
至于18岁可获提名为候选人的提议，他表示，因未囊括在此次修宪法案中，所以他便不予置评，但不可否认，选民年龄降至18岁，使得更年轻的国人开始关注政治，朝野各政党也会越发容易接触和听见少年和青年的心声。
他补充，投票年龄降至18岁，与青年调降到30岁是相辅相成的做法，此举也令我国成为18岁就能投票的国家，跟上脚步与国际接轨。
同样赞成调低选民年龄的马来西亚选举观察网络总协调黄文强则点出，无论18岁还是80岁的选民，普遍都缺乏选民教育，所以应灌输选民更为正确且成熟的选举知识。
他说，其次就是选举制度亦需大刀破斧的改善，首要便是选委会的改革，使其更具独立自主性，提升选举透明度和公正性。
他说，再者是大环境的改变，我国议员应仿效国外议员，主动与民对话，甚至是辩论，让选民更了解议员或候选人想法，政治风气也会变得更开明。
_3.jpeg/7fd1458aeed3737ea44801b541855097.jpeg)
