就算作秀也罢,我还是挺喜欢赛沙迪的套路。
坦白说,若询问大马政治人物,“斋戒月时,非穆斯林是否能在穆斯林前进食?”,相信绝大部分摇头外,有者甚至会趁机炒作,斥责这种做法伤害穆斯林尊严,进而煽动种族对立情绪。
但赛沙迪的确有些政治智慧。
面对网络上某位穆斯林呼吁非穆斯林不要敏感,在斋戒月期间依旧可以在他们面前进食,这并不代表不尊重时,他不但顺势而为,转发附和这种开明态度外,还附加一句“除非你吃的是肯德基套餐,那对我就是一个问题。”
幽默化解本以为会引起轩然大波的争议。政治公关手段高明,为所属的年轻政党笃定革新色彩外,也为他的个性魅力加分。对比近期伊党国会议员旺拉扎里指吉隆坡举行的妇女节集会,是同性恋、双性恋、跨性别群体游行的言论,格局一目了然。
当然,有些人可能质疑赛沙迪假开明。但即便是经过设计的发言,至少能在面对全民的公开言论平台,无惧这个多年来各族间无法畅谈的禁忌话题,公开立场捍卫非穆斯林的用餐人权,就算是政治博弈,那他也算是站在良知的一方。
毕竟,能在万年的宗教敏感点上戳破隐忍,趁机让各族轻松沟通观点,这不就是政党轮替后最珍贵的进步价值吗?
想起某个故事。
某个母亲收到朋友寄来的一箱水果,打开一看,大部分都很新鲜,只有几颗有腐烂迹象。母亲喊了孩子来吃,孩子见到后,毫不犹豫伸手抓了一个新鲜的准备要吃,母亲连忙阻止,要孩子先吃快坏的,毕竟坏的不吃,明天可能就不能吃了。
但孩子觉得这个逻辑很奇怪。“如果我现在只能吃快坏的,好的留起来后,明天也可能会变成快坏的。那我们就只能一直在吃快坏的,新鲜的永远不能及时入口。既然如此,为何我们不能直接吃最好的呢?”
以上这个故事,套在赛沙迪的言论其实不谋而合。
全民英雄
过去几十年,我们似乎都一直纠结在各种“半好不坏”的关系。虽然对外总是宣扬大马是个多元种族的开明国度,但事实上一年半载中,总有政客在种族或宗教课题上刻意煽动,言谈间总会不时流露不少根深蒂固的偏见,害全民关系不时随著这些言论若即若离。
不经意流露出偏见也还好。若即时懂得觉察,知道自己说错话后及时道歉,那这种为全民情绪著想的担当,还是符合政治代议士要有的气魄与肩膀。
只是,人民期待政治人物会随著选举结果成长,但政党轮替历史性上演后,依旧有不少人抓住老时代的缠脚布,以为用种族或宗教制造对立,就能塑造“民族英雄”的形象。
但我们需要的再也不是民族英雄,而是全民英雄啊。
这个国家已发展到就算政党轮替也不会需要戒严的阶段。我们度过了婴儿期的探索,现在朝向巩固茁壮期,那就更不应该纠结陈腐观念,彼此应该向新时代的平等民主迈进。
就算这是一个碎片化时代,看见的差异也不该是建立在种族、肤色、语言或宗教上,而是价值观及世界观。
就算是斋戒月碰到穆斯林禁食,最理想的剧本并非是彼此都不敢直视,心虚避开眼神,而是双方都能大方体谅彼此处境,互相询问对方的界限后,把对方的感受当成自己的感受,这才是打破多年来种族间失语的健康做法。
一旦双方的尊重线有了共鸣,那彼此才能概括其他原生的文化与价值差距。这个世界上本来就没有无法公开沟通的事,有的只是混乱污秽的人心。
赛沙迪与马来网民这次打破了一层挺厚的言论天花板,简直堪比国庆发言的温馨等级。那我们就算在斋戒月少吃肯德基,又有何苦呢?
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)